מהו IM.DUGUD? פירוש המילה לפי בורגארד מדוע הוא חושב שמדובר בכלי טיס? שלושת סוגי כלי הטיס מי הם ה-Dingir?
הספר "Das IM.DUGUD Rätsel und die Raumgleiter der Dingir" ("חידת IM.DUGUD ומעבורות החלל של הדינגיר") מאת ד"ר הרמן בורגארד הוא אחד הפרסומים השאפתניים והשנויים ביותר במחלוקת של אגודת A.A.S. (Forschungsgesellschaft für Archäologie, Astronautik und SETI), המזוהה עם אריך פון דניקן ותנועת הפלאו-מגע. הספר יצא בשנת 2023, כולל 140 עמודים, ומציג פרשנות חדשה לכתבים השומריים העתיקים. (jpc.de)
התזה המרכזית
בורגארד טוען כי במשך יותר ממאה שנים תורגמו כתבי היתדות השומריים בצורה שגויה.
לדבריו, חוקרי השומרולוגיה המודרניים פירשו מושגים טכנולוגיים כמיתולוגיה.
במקום לראות בהם תיאורים של כלי טיס, תחנות חלל וציוד הנדסי, הם תרגמו אותם כ:
ציפורים מיתולוגיות
אלים
סערות
נשקי האלים
סמלים דתיים
לדעתו, הכתבים מתארים אירועים אמיתיים וטכנולוגיה מתקדמת.
מהו IM.DUGUD?
זהו מונח שומרי עתיק.
באקדמיה מקובל לזהותו עם:
הציפור אנזו (Anzû)
"עוף שמימי"
"עיט אלוהי"
לעיתים גם "אלה", "סופה" או "אבן קלע"
בורגארד דוחה את כל התרגומים הללו.
לטענתו, IM.DUGUD כלל אינו ציפור.
אלא שם טכני של כלי טיס.
פירוש המילה לפי בורגארד
הוא מפרק את המונח לשני מרכיבים.
IM
יכול לציין:
אוויר
רוח
גז
אטמוספרה
תווך גזי
DUGUD
פירושו:
כבד
מסיבי
עוצמתי
לכן לדעתו:
IM.DUGUD פירושו בערך:
"כלי טיס כבד הפועל באטמוספרה"
או
"מכונה אווירית כבדה"
ולא "ציפור".
מדוע הוא חושב שמדובר בכלי טיס?
בורגארד אסף עשרות קטעים מכתבי היתדות.
לדבריו, IM.DUGUD מבצע פעולות שאינן מתאימות כלל לציפור.
למשל:
ממריא
נוחת
מעביר נוסעים
נכנס ויוצא ממבנים
יוצר רעש עצום
פולט אש
מעלה ענני אבק
משמש לתחבורה בין השמים לארץ
מופעל בידי אנשי צוות
לדעתו, אלו מאפיינים של רכב הנדסי.
שלושת סוגי כלי הטיס
אחד החידושים המרכזיים בספר הוא הטענה שהשומרים הבחינו בין שלוש קטגוריות שונות של כלי טיס.
1. תחנת חלל
לדבריו, קיימת בכתבים התייחסות לבסיס קבוע במסלול סביב כדור הארץ.
תחנה זו היא מה שהשומרים כינו פשוט:
"השמים".
לטענתו, אין הכוונה לשמים במובן הדתי אלא למתקן ממשי במסלול.
2. מעבורת חלל (Raumgleiter)
זהו ה־IM.DUGUD.
לדבריו מדובר בכלי שחוזר שוב ושוב בין התחנה לבין כדור הארץ.
בדומה למעבורת החלל של נאס"א.
3. כלי טיס אטמוספריים
כלים קטנים יותר שפעלו רק בתוך האטמוספרה.
משהו המקביל למטוסים או למסוקים.
מי הם ה-Dingir?
במחקר המקובל, DINGIR הוא הסימן השומרי המציין אל או ישות אלוהית.
בורגארד מציע פרשנות שונה לחלוטין.
לדעתו,
Dingir אינם אלים כלל.
אלא קבוצה של יצורים ממשיים,
מעין משלחת או כוח שפעל מכדור הארץ ומתחנת חלל במסלול.
לטענתו, בני האדם הקדומים ראו אותם ולכן כינו אותם "אלים". (jpc.de)
אנח'דואנה
חלק משמעותי מהספר מבוסס על ניתוח מחודש של ההמנונים של הכוהנת הגדולה אנח'דואנה (Enheduanna), הנחשבת למחברת הראשונה בהיסטוריה ששמה ידוע לנו.
בורגארד טוען כי דווקא בטקסטים שלה נשמרו התיאורים המדויקים ביותר של ה־IM.DUGUD ושל ציוד טכנולוגי נוסף, וכי תרגומים מאוחרים הפכו אותם למיתוסים. (atlantisforschung.de)
מדוע מוזכרים "13,000 שנה"?
על כריכת הספר מופיעה הטענה כי לפני כ־13,000 שנה כבר התקיימו כלי טיס של ה-Dingir.
המספר אינו נובע מתיארוך ארכאולוגי מקובל, אלא מהשערתו של בורגארד שהמסורות השומריות משמרות זיכרונות מתקופה קדומה מאוד, שלפני ההיסטוריה המתועדת ואף לפני המבול. (jpc.de)
טענה נוספת
בורגארד טוען שבמהלך מאות ואלפי שנים:
העתקות חוזרות של הכתבים,
טעויות בהעתקה,
שינויים דתיים,
ולעיתים אף עריכה מכוונת,
גרמו לכך שמונחים טכנולוגיים הפכו בהדרגה לסיפורים מיתולוגיים על ציפורים, מפלצות ואלים. (atlantisforschung.de)
כיצד האקדמיה מתייחסת לספר?
כאן חשוב להבחין בין תיאור הספר לבין מצב המחקר.
רוב החוקרים בתחום השומרולוגיה אינם מקבלים את מסקנותיו של בורגארד.
לפי המחקר המקובל:
DINGIR הוא סימן המציין אלוהות.
IM.DUGUD ו-Anzû מזוהים עם ישויות מיתולוגיות או סמלים דתיים.
אין ראיות ארכאולוגיות או טקסטואליות המקובלות בקהילה המדעית לכך שהשומרים תיארו תחנות חלל או מעבורות חלל.
לפיכך, הספר נחשב לחלק ממסורת המחקר האלטרנטיבי של הפלאו-מגע ולא לקונצנזוס האקדמי. עם זאת, הוא בולט בכך שהוא מנסה לבסס את טענותיו באמצעות ניתוח לשוני מפורט של כתבי היתדות ולא רק באמצעות ספקולציות כלליות. (atlantisforschung.de)
אם הנושא מעניין אותך בהקשר של תזת אנכי (Enki Thesis), אפשר לבצע השוואה מפורטת בין פירושיו של בורגארד לבין התרגומים האקדמיים של אותם טקסטים, ולבדוק באילו נקודות הם מתיישבים עם התזה שלך ובאילו נקודות הם שונים ממנה.
תגובות