Самое крупное в истории исследование когорты новорождённых (birth cohort) — вакцинированных против невакцинированных детейпоказало, что вакцинированные дети болеют значительно чаще во всех 22 категориях хронических заболеваний.
Николас Хулшер, MPH (
показало, что вакцинированные дети болеют значительно чаще во всех 22 категориях хронических заболеваний.
15. СДВГ
16. Сахарный диабет
17. Нарушение функций мозга
18. Поведенческая инвалидность
19. Нарушения обучаемости
20. Умственная отсталость
21. Тики
22. Другие психологические инвалидности
Краткий обзор комментариев (из примерно 291 комментария на момент последней проверки):Поддерживающие комментарии (большинство, очень активные):
Пост получил широкое распространение (более 300 000 просмотров, тысячи лайков и репостов) преимущественно в скептически настроенных по отношению к вакцинам сообществах. Комментарии показывают глубокий раскол: восторженная поддержка с одной стороны и критика, основанная на методологических недостатках — с другой.Важное замечание:
Это крайне спорная научная тема. Оригинальное исследование Henry Ford не было принято к публикации из-за серьёзных методологических проблем. Reanalysis вышел в журнале с неоднозначной репутацией.
Рекомендуется самостоятельно изучить первоисточники, научные рецензии и данные из крупных, хорошо контролируемых исследований, прежде чем принимать решения о здоровье детей.Если нужно доработать перевод, добавить детали или перевести что-то ещё — дайте знать!
@NicHulscher
)Самое крупное в истории исследование когорты новорождённых (birth cohort) — вакцинированных против невакцинированных детейпоказало, что вакцинированные дети болеют значительно чаще во всех 22 категориях хронических заболеваний.
- Рак: +54%
- Аутизм: +180%
- Нейроразвивающие расстройства: +1254%
- Аутоиммунные заболевания: +1120%
- Моторная инвалидность: +810%
- Расстройство речи: +803%
- Психические расстройства: +696%
- Астма: +553%
- Задержка развития: +412%
- Атопические заболевания: +386%
- Судорожные расстройства: +216%
- Пищевая аллергия: +128%
- Неврологические расстройства: +26%
- Все хронические заболевания: +250%
15. СДВГ
16. Сахарный диабет
17. Нарушение функций мозга
18. Поведенческая инвалидность
19. Нарушения обучаемости
20. Умственная отсталость
21. Тики
22. Другие психологические инвалидности
«Наш peer-reviewed reanalysis исследования Henry Ford (самая большая когорта рождения) показал, что в 22 из 22 категорий хронических заболеваний показатели были выше у вакцинированных детей. Без единого исключения.
Незаконный график вакцинации CDC отравил нацию».
(Есть ссылка на статью в IJVTPR и изображения/видео с графиками.)Незаконный график вакцинации CDC отравил нацию».
Краткий обзор комментариев (из примерно 291 комментария на момент последней проверки):Поддерживающие комментарии (большинство, очень активные):
- Многие благодарят за «раскрытие правды», делятся личными историями о вакцинированных детях с аутизмом, аллергиями, астмой.
- Хвалят Николаса Хулшера и McCullough Foundation.
- Упоминания амишей (у них дети очень здоровые).
- Призывы полностью остановить вакцинацию, критика школ и государства, которые требуют прививок.
- Массовое распространение ссылки на reanalysis.
- Выражения вроде «это геноцид детей», «Big Pharma на этом зарабатывает».
- Сама Henry Ford Health официально опровергла: оригинальное исследование 2020 года не было опубликовано, потому что провалилось на внутренней проверке. Серьёзные методологические проблемы: сильно несбалансированные группы (~16 500 вакцинированных против ~1957 невакцинированных), разное время наблюдения, демографические различия, bias обнаружения (вакцинированные дети чаще ходят к врачам и чаще получают диагнозы).
- Пользователи отмечают, что это «reanalysis» черновика, который не прошёл нормальный peer-review.
- Примеры: «Это исследование изначально порочное», «Мои дети вакцинированы и абсолютно здоровы», ссылки на крупные исследования (например, в Дании), где такой связи не нашли.
- Обвинения в адрес Николаса как «лжеца» или участника антивакцинной кампании.
Пост получил широкое распространение (более 300 000 просмотров, тысячи лайков и репостов) преимущественно в скептически настроенных по отношению к вакцинам сообществах. Комментарии показывают глубокий раскол: восторженная поддержка с одной стороны и критика, основанная на методологических недостатках — с другой.Важное замечание:
Это крайне спорная научная тема. Оригинальное исследование Henry Ford не было принято к публикации из-за серьёзных методологических проблем. Reanalysis вышел в журнале с неоднозначной репутацией.
Рекомендуется самостоятельно изучить первоисточники, научные рецензии и данные из крупных, хорошо контролируемых исследований, прежде чем принимать решения о здоровье детей.Если нужно доработать перевод, добавить детали или перевести что-то ещё — дайте знать!
תגובות