Jay Anderson's post endorses a March 14, 2026, podcast debate hosted by Jesse Michels, featuring radar expert Filippo Biondi's claims of detecting 2-km-deep tubular structures under Khafre Pyramid via satellite SAR imaging, countered by Geoffrey Drumm's theory of pyramids as ancient chemical reactors producing ammonia from methane.
הנה גרסה עברית מורחבת ומעודכנת של הנושא, בהתבסס על המידע העדכני ביותר (נכון למרץ 2026):הטענה על מבנים תת-קרקעיים מתחת לפירמידת חאפרה (הפירמידה האמצעית בגיזה) ממשיכה לעורר סערה עולמית. הפיזיקאי והמהנדס האיטלקי פיליפו ביונדי (Filippo Biondi), מומחה לראדאר סינתטי (Synthetic Aperture Radar - SAR), טוען כי ניתוח נתונים מלוויינים חשף שמונה מבנים גליליים אנכיים (צינורות או בארות) מתחת לפירמידה.מה בדיוק טוענים?
"Hosted a debate with Filippo Biondi (the radar scientist that claims he detected 8 kilometer-deep tubular structures underneath the pyramids) and Geoffrey Drumm..."זה ככל הנראה טעות הקלדה או ניסוח לא מדויק.
בכל המקורות האחרים – כולל:
אין שום עדות משמעותית לעדכון רשמי ל8 ק"מ (8000 מטר) – זה פשוט לא מופיע בשום מקור אמין אחר מלבד הניסוח הזה בפוסט. סביר מאוד שמישלס התכוון ל**"eight"** (שמונה) kilometer-deep structures, כלומר "שמונה מבנים בעומק של קילומטר" – והמילה "eight" נכתבה כמספר "8" ונקראה כחלק מהעומק.הטיעונים נגד (הדבאנקרים)ארכיאולוגים ומומחי SAR (כמו Flint Dibble ואחרים) טוענים:
- עומק: הבארות/צינורות יורדים לכ- 648 מטר (כ-0.65 ק"מ) מתחת לפני השטח, כאשר סביב כל אחד מהם מסתובבת "מדרגה ספירלית" (spiral pathway).
- בקצה התחתון, הם מתחברים לשתי חדרים קובייתיים ענקיים (כ-80 מטר על 80 מטר כל אחד).
- המערכת כולה משתרעת על פני כ-2 ק"מ רוחב מתחת לרמת גיזה, עם חיבורים אפשריים בין הפירמידות.
- בראיונות האחרונים (כולל פודקאסטים עם ג'סי מישלס ב-American Alchemy ובדיון מ-14 במרץ 2026), ביונדי מדגיש שמדובר בשמונה מבנים כאלה, ושהנתונים הגיעו ממספר לוויינים עצמאיים (Umbra, Capella Space, ICEYE, Cosmo-SkyMed) – כולם מראים אותו דבר.
"Hosted a debate with Filippo Biondi (the radar scientist that claims he detected 8 kilometer-deep tubular structures underneath the pyramids) and Geoffrey Drumm..."זה ככל הנראה טעות הקלדה או ניסוח לא מדויק.
בכל המקורות האחרים – כולל:
- מאמרים מדעיים של ביונדי (Remote Sensing וכו'),
- ראיונות ישנים וחדשים (ג'ו רוגן, דני ג'ונס, American Alchemy),
- כתבות בעיתונות (Jerusalem Post, WION, Economic Times וכו'),
אין שום עדות משמעותית לעדכון רשמי ל8 ק"מ (8000 מטר) – זה פשוט לא מופיע בשום מקור אמין אחר מלבד הניסוח הזה בפוסט. סביר מאוד שמישלס התכוון ל**"eight"** (שמונה) kilometer-deep structures, כלומר "שמונה מבנים בעומק של קילומטר" – והמילה "eight" נכתבה כמספר "8" ונקראה כחלק מהעומק.הטיעונים נגד (הדבאנקרים)ארכיאולוגים ומומחי SAR (כמו Flint Dibble ואחרים) טוענים:
- SAR רגיל חודר רק מטרים ספורים לתוך סלע יבש – לא קילומטרים.
- השיטה של ביונדי (Doppler Tomography + vibration analysis) היא ניסיונית ולא מאומתת בשטח.
- התמונות נראות כמו ארטיפקטים של עיבוד נתונים (noise, geological faults טבעיים).
- אין שום חפירה או אישור פיזי – הכל מבוסס על פרשנות של נתונים מרחוק.
- עד כה (מרץ 2026) – אף גוף רשמי במצרים או באונסק"ו לא אישר או אפילו התייחס ברצינות לטענות.
- השאפטים שימשו להובלת גזים (מתאן מאזורים עם זבל/חומר אורגני + סידן פחמתי מהאבן).
- תגובות כימיות ייצרו אמוניה תחת לחץ – דלק/חומר נפץ/דשן.
- זה מסביר (לדעתו) את הצורה, השאפטים והחדרים התת-קרקעיים.
- אין שינוי רשמי – העומק נשאר ~648 מ' לבארות + רשת של כ-2 ק"מ.
- ה"8 ק"מ" כנראה טעות ניסוח (eight = שמונה, לא 8 ק"מ).
- הדיון נשאר פתוח וסוער: חלק רואים בזה "הוכחה לטכנולוגיה אבודה/חייזרית", אחרים רואים הונאה מדעית או טעות פרשנות.
- הפתרון האמיתי? רק חפירה רצינית (או CEDO exploration כפי שביונדי מקווה שיקרה ב-2026) תוכל להכריע.
אם יש לך קישור ישיר לסרטון הדיון המלא או לפוסט ספציפי שבו מישהו אומר במפורש "8 ק"מ עומק" – שלח ואבדוק לעומק יותר! 
Jay Anderson on X: "Been waiting for this one to drop, respect and appreciate both Prof. Biondi and Geoffrey Drumm, I have travelled through Egypt with both of them, interviewed them and consider them both friends. The Khafre Pyramid Scans need physical validation. We need to dig!" / X- Jay Anderson's post endorses a March 14, 2026, podcast debate hosted by Jesse Michels, featuring radar expert Filippo Biondi's claims of detecting 2-km-deep tubular structures under Khafre Pyramid via satellite SAR imaging, countered by Geoffrey Drumm's theory of pyramids as ancient chemical reactors producing ammonia from methane.
- Biondi's 2025 findings, published in peer-reviewed journals like Remote Sensing, suggest interconnected chambers and wells but lack on-site verification; critics, including a December 2025 debunk video by archaeologist Flint Dibble, argue artifacts from data processing mimic natural geology.
- Drumm's hypothesis, detailed in 2025 interviews, posits pyramid shafts facilitated pressure-based reactions using limestone and manure-derived gases, supported by chemical residue analyses but unproven without excavation, aligning with Anderson's call for physical digs to resolve debates.
It looks like the "8 kilometer-deep" phrasing in Jesse Michels' recent X post about the debate he hosted is likely a typo or shorthand referring to eight tubular structures (the wells or shafts Biondi claims to have detected) that extend roughly a kilometer or more in depth. There's no evidence in Biondi's papers, interviews, or related coverage of an update to 8 km specifically—that depth isn't mentioned anywhere else, and the consistent figures across sources (including debunk analyses and press releases) remain around 648 meters (0.648 km) for the spiral wells, with the overall network claimed to span up to about 2 km beneath the Giza plateau.For context:
- Biondi's 2025 peer-reviewed work and the Khafre Project findings describe eight vertical, cylindrical wells spiraling down 648 meters to connect with larger cube-like chambers (each ~80 meters per side).
- Recent podcasts and videos (e.g., Danny Jones' episode with Geoffrey Drumm) discuss the same data, framing the tubes as "more than a kilometer deep" but aligning with the original 2 km system extent.
- Skeptics like archaeologist Flint Dibble argue these are artifacts from SAR data processing errors, mimicking natural geology rather than man-made megastructures, and note SAR typically penetrates only shallow depths (meters, not kilometers) without ground validation.
תגובות