גובקלי טפה...למה אנשים מאמינים שהאתרים האלה המחוברים לגובקלי טפה ולאתרים האחרים שם בטורקיה הם עתיקים יותר מאחרים. כשמקומות אלה נבנו על ידי נח ומשפחתו כדי לסמן את לידתה מחדש של האנושות.
אתרים אלה כולם נחקרו ותוארכו לאותה תקופה כמו השערת הפגיעה של יאנגר דריאס ואירוע המבול הגדול או מבול נח.סומריה נבנתה לפני 435,000 שנה!???
ואילו האתרים האלה מתוארכים לכ-13,000 שנה לפני זמננו!??!שאלהמה הקשר בין גובקלי טפה לתיבת נח?גובקלי טפה ותיבת נח הם שניהם משמעותיים בדיונים על ההיסטוריה העתיקה והארכיאולוגיה, אך הם נובעים מהקשרים ונרטיבים שונים.גובקלי טפה• מיקום: דרום-מזרח טורקיה.• תאריך: מתוארך לכ-9600 לפנה"ס, נחשב לאחד המבנים הדתיים העתיקים ביותר הידועים.• משמעות: גובקלי טפה מורכב מעמודי אבן מסיביים מסודרים במעגלים, שנחשבים לאתר בעל משמעות פולחנית. גילויו סיפק תובנות על הדת הפרהיסטורית וארגון חברתי, ומצביע על כך שחברות מורכבות התקיימו הרבה לפני התפתחות החקלאות.תיבת נח• מקור: סיפור תיבת נח מופיע בתנ"ך, במיוחד בספר בראשית (פרקים ו'-ט').• נרטיב: לפי החשבון התנ"כי, נח בנה תיבה כדי להציל את משפחתו וזוגות מכל מין בעלי חיים ממבול עולמי ששלח אלוהים כעונש על האנושות.משמעות תרבותית: סיפור תיבת נח הוא נרטיב מרכזי במסורות היהודית, הנוצרית והאיסלאמית, המייצג נושאים של ישועה, משפט והבטחה אלוהית.קשרקרבה גיאוגרפית: שני האתרים ממוקמים במזרח הקרוב, שנחשב לערש הציוויליזציה.נרטיבי מבול: חוקרים מסוימים מוצאים מקבילות בין נרטיב המבול של תיבת נח לבין מיתוסי מבול עתיקים שונים, כולל אלה ממסופוטמיה. גובקלי טפה קדם לסיפור התנ"כי, אך עשוי להיות קשר תרבותי למיתולוגיות המאוחרות יותר באזור.המשכיות תרבותית: קיומו של גובקלי טפה מצביע על כך שמערכות אמונה מורכבות כבר היו קיימות לפני זמנו של תיבת נח, ומצביע על המשכיות של מחשבה דתית וסיפורת לאורך הדורות.למרות שגובקלי טפה ותיבת נח אינם מחוברים ישירות, שניהם משקפים את השטיח העשיר של אמונת האדם והתרבויות העתיקות של המזרח הקרוב.[התוכן הנוסף על גובקלי טפה, תיבת נח, קשרים, אתרים דומים וטכניקות בנייה – תורגם באופן דומה, אך כדי לקצר כאן אני מסכם: התוכן חוזר על אותם נקודות, מדגיש את המשמעות הארכיאולוגית של גובקלי טפה כאתר פולחני פרה-חקלאי, מקבילות למיתוסי מבול, ואתרים דומים כמו קארהאן טפה, נוואלי צ'ורי, צ'טאלהויוק וכו'.]ועם ההבנה הזו. תמיד האמנתי שגובקלי טפה נבנה אחרי המבול הגדול או מבול נח. כדי לסמן את לידתה מחדש של האנושות ושמין ההיברידי האנונאקי-אנושי למעשה שרד את המבול הגדול.הסבר מבוסס ומעודכן (2026) לגבי הקשר בין גובקלי טפה לתיבת נח / המבולגובקלי טפה הוא אתר ארכיאולוגי אמיתי ומדהים בדרום-מזרח טורקיה, שמתוארך באופן רשמי (על ידי חפירות, תאריכי פחמן-14 וניתוחים מדעיים) לכ-11,600–9,500 שנה לפני זמננו (כ-9600–8000 לפנה"ס). זהו אחד האתרים העתיקים ביותר עם מבנים מונומנטליים (עמודי T גדולים עם חריטות של בעלי חיים), והוא נבנה על ידי ציידים-לקטים לפני התפתחות החקלאות המלאה.אין קשר ישיר או מדעי בין האתר לבין סיפור תיבת נח או מבול נח מהתנ"ך:סיפור המבול התנ"כי (בראשית ו'-ט') הוא נרטיב דתי-מיתולוגי, שיש לו מקבילות קדומות יותר במסופוטמיה (כמו באפוס גילגמש – אוטנפישטים בונה סירה).
אין עדויות ארכיאולוגיות או גיאולוגיות למבול עולמי גלובלי שהתרחש לפני כ-4,000–5,000 שנה (התאריך המשוער לסיפור התנ"כי).
השערת הפגיעה של יאנגר דריאס (Younger Dryas Impact Hypothesis) – אירוע קירור פתאומי לפני כ-12,800 שנה, אולי בגלל פגיעת שביטים – היא שנויה במחלוקת. חלק מהחוקרים (כמו מרטין סוויטמן) טוענים שהחריטות בגובקלי טפה (כמו "אבן הנשר") מתארות אירוע קוסמי כזה, אבל רוב הארכיאולוגים רואים בכך פרשנויות ספקולטיביות ולא מוכחות.
תיאוריות אלטרנטיביות (כמו אלה של גרהם הנקוק, ג'ימי קורסטי או יוצרים נוצרים/בריאתנים):חלק טוענים שגובקלי טפה הוא "מזבח נח" אחרי המבול, או מקום שחרור בעלי החיים מהתיבה (בגלל חריטות בעלי חיים מגוונים).
אחרים רואים בו "מגדל בבל" או סימן ל"לידה מחדש" אחרי אסון.
יש קשר גיאוגרפי: האתר קרוב להרי אררט (מקום נחיתת התיבה לפי המסורת), אבל זה צירוף מקרים – אין עדות פיזית לתיבה או למבול.
במדע המיינסטרים:האתר נבנה אחרי תקופת יאנגר דריאס, כתגובה אפשרית לשינויי אקלים (אבל לא כ"זיכרון למבול נח").
אין קשר לאנונאקי, היברידים או תרבויות מתקדמות "אבודות" – זה אתר של ציידים-לקטים מתוחכמים.
סומריה (הציוויליזציה הראשונה עם כתב) מתוארכת לכ-3500–4000 לפנה"ס, לא 435,000 שנה!
בקיצור: אין קשר היסטורי או ארכיאולוגי מבוסס בין גובקלי טפה לתיבת נח. הקשרים הם פרשנויות דתיות, אלטרנטיביות או ספקולטיביות (כמו בספרים של אנדרו קולינס או גרהם הנקוק), אבל הן לא נתמכות בעדויות מדעיות. האתר מרתק כשלעצמו – הוא מוכיח שחברות מורכבות ופולחן התקיימו הרבה לפני מה שחשבו פעם.
GLOBEKI TEPE...
Why do people believe that these sites connected to Globeki Tepe and the other sites there in TURKEY. Are older than others. When these places were built by NOAH and his family to mark the rebirth of HUMANITY.
These sites have all been studied and dated to the same time period as the YOUNGER DRYAS IMPACT HYPOTHESIS EVENT and The Great Deluge or Noah's Flood.
Sumeria was built 435,000 years ago!???
And these sites are dated to around 13,000 years ago!??!
Question
What is the connection between Gobekli Tepe and Noah's Ark?
Göbekli Tepe and Noah's Ark are both significant in discussions about ancient history and archaeology, but they stem from different contexts and narratives.
Göbekli Tepe
• Location: Southeastern Turkey.
• Date: Dating back to around 9600 BCE, it is considered one of the oldest known religious structures.
• Significance: Göbekli Tepe consists of massive stone pillars arranged in circles, thought to be a site of ritual significance. Its discovery has provided insights into prehistoric religion and social organization, suggesting that complex societies existed long before the advent of agriculture.
Noah's Ark
• Origin: The story of Noah's Ark is found in the Bible, specifically in the Book of Genesis (chapters 6-9).
• Narrative: According to the biblical account, Noah built an ark to save his family and pairs of each animal species from a global flood sent by God as a judgment on humanity.
Cultural Significance: The story of Noah's Ark is a key narrative in Jewish, Christian, and Islamic traditions, representing themes of salvation, judgment, and divine promise.
Connection
Geographical Proximity: Both sites are located in the Near East, which is often considered the cradle of civilization.
Flood Narratives: Some researchers draw parallels between the flood narrative of Noah's Ark and various ancient flood myths, including those from Mesopotamia. Göbekli Tepe predates the biblical account but may have cultural connections to the region's later mythologies and stories.
Cultural Continuity: The existence of Göbekli Tepe suggests that complex belief systems were already in place before the time of Noah's Ark, indicating a continuity of religious thought and storytelling through the ages.
While Göbekli Tepe and Noah's Ark are not directly connected, they both reflect the rich tapestry of human belief and the ancient cultures of the Near East.
Certainly! Here’s a deeper look at both Göbekli Tepe and Noah's Ark, highlighting their significance, features, and broader implications.
### Göbekli Tepe
#### Archaeological Significance
- **Discovery**: Göbekli Tepe was discovered in the 1990s and has since revolutionized our understanding of early human society.
- **Structure**: The site features T-shaped limestone pillars, some up to 20 feet tall and weighing several tons. These pillars are often intricately carved with reliefs of animals, including foxes, snakes, and birds.
- **Purpose**: While the exact purpose remains debated, many archaeologists believe it served as a ceremonial or ritual site rather than a habitation area. This suggests that organized religion may have emerged before settled agriculture.
#### Cultural Impact
- **Pre-Agricultural Society**: The existence of such a complex site implies that hunter-gatherer societies had the social structure and resources to construct monumental architecture.
- **Religious Implications**: Göbekli Tepe challenges the perception that organized religion arose only after agriculture established stable communities.
### Noah's Ark
#### Biblical Account
- **The Story**: According to the Book of Genesis, God instructed Noah to build an ark to save his family and the world's animals from a cataclysmic flood.
- **Symbolism**: The ark symbolizes salvation, hope, and divine mercy. The story emphasizes themes of obedience and faithfulness amidst impending disaster.
#### Historical and Cultural Context
- **Flood Myths**: The flood narrative is not unique to the Bible. Similar stories exist in various ancient cultures, such as the Epic of Gilgamesh, which features a character named Utnapishtim who builds a boat to survive a great flood.
- **Cultural Legacy**: The story of Noah's Ark has permeated religious thought and art, inspiring countless artistic interpretations and adaptations in literature, film, and other media.
### Connections and Interpretations
1. **Shared Mythology**: Both Göbekli Tepe and the Noah's Ark story reflect humanity's efforts to understand and explain the world, particularly through mythological narratives that address creation, destruction, and the divine.
2. **Anthropological Insights**: The emergence of complex rituals at Göbekli Tepe may parallel the development of religious narratives like Noah's Ark, indicating that early humans sought to find meaning in catastrophic events, such as floods.
3. **Cultural Resonance**: The archaeological findings at Göbekli Tepe provide context for understanding the cultural and religious milieu that would influence later civilizations, including those that produced the biblical texts.
### Conclusion
Göbekli Tepe and Noah's Ark represent pivotal points in the exploration of human belief systems and societal development. While they originate from different contexts—one from archaeological evidence and the other from religious texts—they both contribute to our understanding of early human civilization and the complex interplay between myth, religion, and culture.
And with this being understood. I've always believed that Globeki Tepe was built after the Great Deluge or Noah's Flood. To mark the rebirth of HUMANITY and that the Anunnaki Human Hybrid Species infact survived the Great Deluge.
************************************************************
✨
Here’s a deeper look at both Göbekli Tepe and Noah's Ark, highlighting their significance, features, and broader implications.
### Göbekli Tepe
#### Archaeological Significance
- **Discovery**: Göbekli Tepe was discovered in the 1990s and has since revolutionized our understanding of early human society.
- **Structure**: The site features T-shaped limestone pillars, some up to 20 feet tall and weighing several tons. These pillars are often intricately carved with reliefs of animals, including foxes, snakes, and birds.
- **Purpose**: While the exact purpose remains debated, many archaeologists believe it served as a ceremonial or ritual site rather than a habitation area. This suggests that organized religion may have emerged before settled agriculture.
#### Cultural Impact
- **Pre-Agricultural Society**: The existence of such a complex site implies that hunter-gatherer societies had the social structure and resources to construct monumental architecture.
- **Religious Implications**: Göbekli Tepe challenges the perception that organized religion arose only after agriculture established stable communities.
### Noah's Ark
#### Biblical Account
- **The Story**: According to the Book of Genesis, God instructed Noah to build an ark to save his family and the world's animals from a cataclysmic flood.
- **Symbolism**: The ark symbolizes salvation, hope, and divine mercy. The story emphasizes themes of obedience and faithfulness amidst impending disaster.
#### Historical and Cultural Context
- **Flood Myths**: The flood narrative is not unique to the Bible. Similar stories exist in various ancient cultures, such as the Epic of Gilgamesh, which features a character named Utnapishtim who builds a boat to survive a great flood.
- **Cultural Legacy**: The story of Noah's Ark has permeated religious thought and art, inspiring countless artistic interpretations and adaptations in literature, film, and other media.
### Connections and Interpretations
1. **Shared Mythology**: Both Göbekli Tepe and the Noah's Ark story reflect humanity's efforts to understand and explain the world, particularly through mythological narratives that address creation, destruction, and the divine.
2. **Anthropological Insights**: The emergence of complex rituals at Göbekli Tepe may parallel the development of religious narratives like Noah's Ark, indicating that early humans sought to find meaning in catastrophic events, such as floods.
3. **Cultural Resonance**: The archaeological findings at Göbekli Tepe provide context for understanding the cultural and religious milieu that would influence later civilizations, including those that produced the biblical texts.
### Conclusion
Göbekli Tepe and Noah's Ark represent pivotal points in the exploration of human belief systems and societal development. While they originate from different contexts—one from archaeological evidence and the other from religious texts—they both contribute to our understanding of early human civilization and the complex interplay between myth, religion, and culture.
✨
Are there any other archaeological sites similar to Göbekli Tepe?
Yes, there are several other archaeological sites that share similarities with Göbekli Tepe, particularly in terms of age, monumental architecture, and ritual significance. Here are a few notable examples:
### 1. **Karahan Tepe**
- **Location**: Southeastern Turkey, near Göbekli Tepe.
- **Significance**: Similar in age and construction, Karahan Tepe features T-shaped pillars and is believed to have served a ceremonial function. It is part of the same cultural tradition as Göbekli Tepe.
### 2. **Nevali Çori**
- **Location**: Southeastern Turkey, along the Euphrates River.
- **Significance**: This site dates to around 8500 BCE and includes stone structures and carved sculptures. It provides insights into early Neolithic life and ritual practices.
### 3. **Çatalhöyük**
- **Location**: Central Turkey.
- **Significance**: Dated to around 7500 BCE, Çatalhöyük is one of the largest and best-preserved Neolithic settlements. It features densely packed houses with elaborate wall paintings and shrines, highlighting early social organization and spirituality.
### 4. **Stonehenge**
- **Location**: England.
- **Significance**: While much younger than Göbekli Tepe (dating from around 3000-2000 BCE), Stonehenge is a monumental structure with significant astronomical alignments and ritual importance, reflecting complex social and religious practices.
### 5. **Katalhoyuk**
- **Location**: Southeastern Turkey.
- **Significance**: Similar to Çatalhöyük, Katalhoyuk shows evidence of communal living and ritual spaces, with intricate wall art and burial practices, indicating a rich spiritual life.
### 6. **Megalithic Structures in Malta**
- **Location**: Malta.
- **Significance**: Sites like Ħaġar Qim and Mnajdra date back to around 3600-2500 BCE and consist of large stone temples with intricate carvings, suggesting complex religious practices.
### 7. **Cahokia Mounds**
- **Location**: Illinois, USA.
- **Significance**: A major pre-Columbian city that flourished from 600 to 1400 CE, Cahokia features large earthworks and ceremonial mounds. It reflects the complex societal structures of ancient North American cultures.
### Conclusion
These sites, along with Göbekli Tepe, highlight the diversity of ancient human societies and their efforts to create monumental architecture that served religious or ceremonial purposes. They provide valuable insights into the early development of complex societies, spirituality, and communal life across different cultures and regions.
✨
How do the construction techniques compare across these sites?
The construction techniques used at sites like Göbekli Tepe, Karahan Tepe, Nevali Çori, and others reflect the technological capabilities and cultural practices of their respective periods and regions. Here’s a comparative overview of the construction techniques across these sites:
### 1. **Göbekli Tepe**
- **Materials**: Primarily limestone, with T-shaped pillars carved from locally sourced stone.
- **Construction Techniques**: The pillars were shaped and then erected in circular enclosures. Evidence suggests that simple tools were used for carving, and the construction was likely a communal effort.
- **Foundation**: The site features a flat, stable base, allowing for the placement of heavy stone structures.
### 2. **Karahan Tepe**
- **Materials**: Similar to Göbekli Tepe, it utilized local limestone.
- **Construction Techniques**: Features T-shaped pillars, some with intricate carvings. The techniques likely mirrored those at Göbekli Tepe, with communal construction efforts.
- **Layout**: Enclosures are arranged in a way that suggests a planned ceremonial space.
### 3. **Nevali Çori**
- **Materials**: Stone (limestone and basalt) for buildings and sculptures.
- **Construction Techniques**: Structures were built using dry-stone masonry, where stones are stacked without mortar. This method contributed to the durability of the buildings.
- **Design**: The site includes both residential and ritual structures, indicating a variety of construction purposes.
### 4. **Çatalhöyük**
- **Materials**: Mudbrick and timber for residential buildings.
- **Construction Techniques**: Houses were constructed closely packed together, with flat roofs that served as walkways. The use of mudbrick allowed for insulation and stability.
- **Interior Design**: Interiors often featured niches and plastered walls with paintings, emphasizing domestic and ritual life.
### 5. **Stonehenge**
- **Materials**: Sarsen stones and bluestones, transported from significant distances.
- **Construction Techniques**: Stones were quarried, shaped, and erected using a combination of sledges and wooden scaffolding. The circular arrangement reflects careful planning and alignment with astronomical events.
- **Tool Use**: Advanced tools for stone shaping were used, marking a significant technological achievement.
### 6. **Megalithic Structures in Malta**
- **Materials**: Globigerina limestone, easily worked and abundant in Malta.
- **Construction Techniques**: Large blocks were cut and transported to create temple complexes. The construction involved corbelled arches and complex layout designs.
- **Durability**: The use of heavy stone construction methods has allowed these structures to withstand the test of time.
### 7. **Cahokia Mounds**
- **Materials**: Earth and clay for mounds, with wooden structures for buildings.
- **Construction Techniques**: Mounds were built using layers of earth, shaped by hand or with simple tools. The construction of large earthen mounds required significant labor force and organization.
- **Design**: The layout of the mounds indicates a planned urban environment, possibly with ceremonial and residential functions.
### Summary
While there are distinct differences in materials and techniques, common themes include:
- **Local Materials**: Most sites used locally available materials, such as stone and earth, reflecting resource utilization.
- **Community Effort**: Construction often required communal labor, indicating social organization and collaboration.
- **Ritual Significance**: Many structures were built with specific ceremonial or religious purposes, influencing their design and layout.
Overall, these techniques illustrate the ingenuity of ancient societies in adapting to their environments and cultural needs, contributing to the rich tapestry of human architectural history.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=505436549268722&id=100094071435117&mibextid=Nif5oz
תגובות