המאמר, שפורסם ב-13 ביולי 2023 באתר *Global Research*, נקרא: *"לא מאמינים באג'נדה הגלובליסטית להפחתת אוכלוסייה? אז תהיו אמיצים וקראו את המאמר הזה!"* הוא טוען כי קבוצה סודית של אליטות גלובליות מתכננת במכוון לצמצם את אוכלוסיית העולם. המאמר כתוב בסגנון אזעקני, קורא לקוראים להתמודד עם מה שהוא טוען כראיות מוחצות לאג'נדה זו דרך ציטוטים היסטוריים, פעולות ממשלתיות לכאורה, ואירועי קורונה. המחבר אנונימי, מיוחס לצוות העריכה של *Global Research*, טקטיקה נפוצה לאתרים כאלה להעניק סמכות קולקטיבית.

**טענות עיקריות במאמר**: - **כוונות האליטות**: מעל 50 ציטוטים ממנהיגים גלובליים (כגון ביל גייטס, הנרי קיסינג'ר, טד טרנר) חושפים לכאורה את זלזולם באדם הפשוט ואת רצונם לחסל כמה שיותר אנשים. - **מחקר Gain-of-Function**: מימון אמריקאי למחקר מסוג זה, במיוחד דרך אנתוני פאוצ'י, קשור לתוכנית הפחתת אוכלוסייה, עם רמיזה שקורונה היא כלי לכך. - **FEMA וציאניד מימני**: טענה כי FEMA (הסוכנות הפדרלית לניהול חירום) ייבאה ציאניד מימני מברזיל מאז 2011, עם תיעוד של OSHA כהוכחה, מה שמרמז על הכנות להשמדה המונית. - **הקשר היסטורי**: התייחסות לתנועת האאוגניקה ולתוכניות בקרת אוכלוסייה כדי לטעון שמדיניות מודרנית היא המשך של אידיאולוגיות אלו. - **קריאה לפעולה**: מעודד את הקוראים לשתף את המאמר ולחקור עוד, תוך מסגור של חוסר אמון כבורות או פחדנות. המאמר מופיע גם באתר *The Common Sense Show*, מה שמצביע על כך שהוא עשוי להיות מפורסם מחדש או משותף בין פלטפורמות קונספירציה. --- #### 2. אנליזה מפורטת בעברית ##### א. נרטיב "אג'נדת הפחתת האוכלוסייה" הטענה המרכזית היא ש"אליטה גלובליסטית" (מונח נפוץ בחוגי קונספירציה לציון דמויות עשירות או משפיעות כמו גייטס, סורוס או מנהיגי האו"ם) פועלת באופן פעיל לצמצום אוכלוסיית העולם. המאמר מציג זאת כתוכנית השמדה מכוונת ולא כדיון על קיימות או ניהול משאבים. הוא מציין: - **ציטוטים ממנהיגים**: המאמר טוען כי אסף מעל 50 ציטוטים ממנהיגים גלובליים, כגון ביל גייטס, שדיבר על גידול אוכלוסייה וחיסונים בהקשר של בריאות גלובלית (למשל, הרצאת TED שלו מ-2010). ציטוטים אלה מוצגים לעיתים מחוץ להקשרם כדי לרמוז על כוונה זדונית. לדוגמה, הערה של גייטס על חיסונים שמפחיתים תמותת ילדים (ובכך מאטים גידול אוכלוסייה) מוצגת כתמיכה בצמצום אוכלוסייה דרך חיסונים. - **תקדימות היסטוריות**: המאמר מתייחס לתנועות האאוגניקה של המאה ה-20, שתמכו בהרבעה סלקטיבית או עיקור לשיפור האוכלוסייה. הוא מציע שמדיניות מודרנית (כגון חיסונים, תקנות סביבתיות) היא המשך סמוי של רעיונות אלה. - **כלים מודרניים**: הוא מצביע על חיסונים, מזון מהונדס גנטית, וצעדי בריאות ציבורית כמנגנונים להפחתת אוכלוסייה, ללא מתן ראיות מדעיות המקשרות אותם לפגיעה מכוונת. **תובנה**: נרטיב זה הוא סימן היכר של תיאוריות קונספירציה, המשלבות עובדות שניתן לאמת (כגון ציטוטים על דאגות אוכלוסייה) עם קפיצות ספקולטיביות (כגון חיסונים כנשק ביולוגי). המונח "גלובליסטי" הוא מילה טעונה, לעיתים משמשת לעורר סנטימנטים אנטישמיים או אנטי-אליטיסטיים, אם כי המאמר נמנע מאנטישמיות מפורשת. מקורות מיינסטרים, כמו האו"ם או ארגון הבריאות העולמי, דנים בבקרת אוכלוסייה במונחים של קיימות (למשל, הפחתת שיעורי ילודה דרך חינוך), לא השמדה, כפי שהמאמר מציג זאת באופן שגוי. ##### ב. מחקר Gain-of-Function וקורונה המאמר טוען שמימון אמריקאי למחקר Gain-of-Function (GoF), במיוחד דרך ה-NIH ואנתוני פאוצ'י, יצר את קורונה ככלי מכוון להפחתת אוכלוסייה. מחקר GoF כרוך בשינוי פתוגנים כדי לחקור את השפעותיהם הפוטנציאליות, לעיתים כדי להתכונן למגפות. המאמר טוען: - מימון של פאוצ'י למחקר GoF בווהאן (דרך EcoHealth Alliance) היה חלק ממזימה מרושעת. - מקורות קורונה קשורים למחקר זה, תוך רמיזה שהיא משבר מתוכנן. - חיסונים שפותחו לאחר קורונה הם חלק מאותה אג'נדה, ללא ראיות ישירות. **תובנה**: טענת ה-GoF נובעת מדיונים אמיתיים על מענקי NIH למכון הווירולוגיה בווהאן, שמימנו מחקר על נגיפי עטלפים. עם זאת, הקפיצה ל"אג'נדת הפחתת אוכלוסייה" חסרת ראיות. ההשערה על דליפה ממעבדה נותרה לא מוכחת, כאשר רוב המדענים תומכים במקור טבעי לקורונה על בסיס מחקרים גנומיים. המאמר מתעלם ממחקרים מבוססים (למשל, בכתב העת *Nature*, 2020) המראים את האבולוציה הטבעית של SARS-CoV-2 ומסתמך על מסמכים סלקטיביים כדי לעורר חשד. טקטיקה זו—שימוש בחלקי אמת לבניית נרטיב גדול—נפוצה בתיאוריות קונספירציה. ##### ג. FEMA וטענות על ציאניד מימני המאמר טוען כי FEMA ייבאה ציאניד מימני מברזיל מאז 2011, תוך ציון תיעוד של OSHA כהוכחה לאגירה למטרות זדוניות (למשל, השמדה המונית). הוא מציע שזה מתיישב עם תוכנית הפחתת אוכלוסייה רחבה יותר. **תובנה**: טענה זו היא דלקתית במיוחד. ציאניד מימני הוא כימיקל רעיל ביותר, הקשור היסטורית לזוועות כמו השואה. התייחסות המאמר לתיעוד OSHA היא מעורפלת, ולא מוצג קישור למקור ראשוני (למשל, דו"ח OSHA ספציפי). חיפוש אחר טענות כאלה לא הניב ראיות אמינות לכך ש-FEMA אוגרת ציאניד להשמדה. תפקידה של FEMA בהיערכות לאסונות (למשל, אחסון כימיקלים למקרי חירום) עשוי להיות מפורש לא נכון כאן. אמינות הטענה תלויה במסמכים לא מאומתים ומתיישבת עם תיאוריות קונספירציה ישנות על מחנות FEMA, שנופצו על ידי אתרים כמו Snopes. ##### ד. אאוגניקה והקשר היסטורי המאמר מקשר אירועים מודרניים לתנועת האאוגניקה, תוך ציון דמויות כמו מרגרט סנגר (מייסדת Planned Parenthood) ומדיניות המאה ה-20. הוא מציע שיוזמות בריאות גלובליות הן צורה מחודשת של אאוגניקה, המכוונת לאוכלוסיות פגיעות. **תובנה**: האאוגניקה הייתה תנועה מטרידה ואמיתית, עם מדיניות כמו עיקורים כפויים בארה"ב ובמקומות אחרים עד אמצע המאה ה-20. עם זאת, השוואת בריאות הציבור המודרנית (למשל, קמפיינים של ארגון הבריאות העולמי לחיסונים) לאאוגניקה היא מוגזמת ללא ראיות. המאמר מנצל התעללויות היסטוריות כדי לערער על מדיניות לא קשורה, טקטיקה המכונה "אשמה על ידי אסוציאציה". לדוגמה, הדעות השנויות במחלוקת של סנגר על בקרת ילודה מתועדות היטב, אך שונות ממסגרות הבריאות הגלובליות הנוכחיות. --- #### 3. הקשר רחב יותר ומערכת הקונספירציות המאמר משתלב במערכת רחבה יותר של תיאוריות קונספירציה על אליטות גלובליות, לעיתים מצטלבות עם: - **סדר עולמי חדש (NWO)**: הרעיון של ממשלה גלובלית סודית השולטת באירועי העולם. - **תנועות אנטי-חיסונים**: טענות שחיסונים הם כלים לפגיעה ולא לבריאות הציבור. - **אנטי-גלובליזם**: חשד כלפי מוסדות כמו האו"ם, ארגון הבריאות העולמי, או הפורום הכלכלי העולמי, לעיתים קשור לחששות מפני ריבונות. - **QAnon ונרטיבים קשורים**: נושאים דומים של קבוצות אליטה מופיעים ב-QAnon, אם כי המאמר לא מזכיר זאת במפורש. **ב-X**: פוסטים ב-X מגבירים רעיונות אלה, כאשר משתמשים משתפים קטעים מהמאמר או טענות דומות (למשל, "ביל גייטס רוצה להפחית אוכלוסייה דרך חיסונים"). פוסט מ-2023 ב-X קישר למאמר, זכה לאלפי צפיות אך גם להתנגדות ממשתמשים שציטטו בדיקות עובדות. האלגוריתם של הפלטפורמה יכול להגביר תוכן כזה בשל אופיו המעורר, אם כי גם נרטיבים נגדיים (למשל, מדענים שמפריכים טענות על דליפה ממעבדה) מסתובבים. **טיעונים נגדיים של המיינסטרים**: אתרי בדיקת עובדות כמו PolitiFact ו-Reuters הפריכו טענות על הפחתת אוכלוסייה, וציינו: - הציטוטים של גייטס עוסקים לעיתים קרובות בהפחתת *גידול* האוכלוסייה דרך אמצעים וולונטריים (למשל, שיפור הבריאות מפחית תמותת תינוקות). - מחקר GoF מוסדר מאוד, ללא ראיות המקשרות אותו לפגיעה מכוונת. - פעילויות FEMA שקופות, ללא דיווחים אמינים על אגירת ציאניד להשמדה. --- #### 4. השלכות חברתיות-פוליטיות רטוריקת המאמר נוגעת בחוסר אמון במוסדות, מגמה שהתגברה לאחר קורונה. השלכות מרכזיות כוללות: - **קיטוב**: על ידי מסגור האליטות כאויבות, הוא מעודד נרטיבים של "אנחנו מול הם", ומשחיק את האמון במדע ובממשל. - **הפצת מידע שגוי**: הקריאה שלו ל"שתף את המאמר הזה" ממנפת מדיה חברתית (כגון X) כדי להגיע לקהלים רחבים יותר, לעיתים ללא בדיקת עובדות. - **השפעה על בריאות הציבור**: סנטימנט אנטי-חיסונים הקשור לתיאוריות כאלה הפחית את שיעורי ההתחסנות בקהילות מסוימות, לפי נתוני ה-CDC. - **הדהוד תרבותי**: הנרטיב מושך את אלה שמרגישים מודרים, ומציע הסבר פשוט לנושאים גלובליים מורכבים (למשל, אי-שוויון, מגפות). --- #### 5. הערכה ביקורתית חוזקות המאמר טמונות במשיכה הרגשית שלו ובשימוש בפרגמנטים שניתן לאמת (למשל, ציטוטים אמיתיים, רשומות מימון של NIH). עם זאת, חולשותיו משמעותיות: - **חוסר בראיות**: אין קישור למקורות ראשוניים (למשל, מסמכי OSHA), והטענות מסתמכות על השערות. - **בחירה סלקטיבית**: הציטוטים מוצאים מהקשרם, מתעלמים מדיונים מורכבים על קיימות. - **קפיצות לוגיות**: הוא מניח שמתאם (למשל, מחקר GoF וקורונה) שווה לסיבתיות ללא הוכחה. - **הטיית מקור**: *Global Research* ידוע בקידום טענות לא מאומתות, מה שמפחית את אמינותו בהשוואה לכתבי עת מבוקרים. --- #### 6. נקודות מבט רלוונטיות לישראל לקהל דובר עברית, חשוב לציין כי תיאוריות קונספירציה על הפחתת אוכלוסייה או שליטה גלובלית זוכות לעיתים לתהודה גם בישראל, במיוחד בהקשר של חוסר אמון במוסדות בינלאומיים כמו האו"ם. לדוגמה: - **חיסונים ובריאות הציבור בישראל**: קמפיין החיסונים לקורונה בישראל (2020-2021) היה מהמוצלחים בעולם, אך קבוצות קטנות הפיצו תיאוריות דומות לאלה שבמאמר, כגון חשדות שחיסונים הם כלי שליטה. משרד הבריאות הישראלי הפריך טענות אלה עם נתונים על ירידה בתמותה. - **אנטי-גלובליזם בישראל**: חלק מהציבור הישראלי חש חשד כלפי ארגונים גלובליים בשל דיונים על סוגיות כמו הסכסוך הישראלי-פלסטיני. תיאוריות כמו זו שבמאמר עשויות למצוא קרקע פורייה בקרב קבוצות המתנגדות להשפעה בינלאומית. - **השואה וציאניד**: טענת הציאניד מימני רגישה במיוחד בישראל בשל הקשרה ההיסטורי לשואה. שימוש בציאניד כחלק מתיאוריית קונספירציה עשוי לעורר תגובות חזקות בקרב קוראים ישראלים, וחשוב להדגיש את חוסר הראיות לטענה זו. --- #### 7. נושאים נוספים להרחבה אם תרצו, אוכל להעמיק בנושאים הבאים: - ניתוח מפורט של הציטוטים המופיעים במאמר והקשרם המקורי. - ההיסטוריה של האאוגניקה לעומת בריאות הציבור המודרנית. - המדע מאחורי מחקר GoF ומקורות קורונה. - תפקידה האמיתי של FEMA ומדוע היא מגנט לקונספירציות. - הפסיכולוגיה של תיאוריות קונספירציה והפצתן בפלטפורמות כמו X. - נרטיבים נגדיים ממדענים או בודקי עובדות בישראל ובעולם. --- #### 8. מסקנה (לעת עתה) המאמר הוא דוגמה מובהקת לתיאוריית קונספירציה, המשלבת אירועים אמיתיים עם נרטיבים ספקולטיביים כדי ליצור סיפור משכנע אך לא מוכח. הוא מנצל דאגות אמיתיות (למשל, השפעת האליטות, שקיפות ממשלתית) אך חסר ראיות קפדניות, תוך הסתמכות על פחד ומסגור סלקטיבי. התפשטותו משקפת חוסר אמון רחב יותר במוסדות, המוגבר על ידי פלטפורמות כמו X. לקהל הישראלי, חשוב להתייחס לרגישויות תרבותיות והיסטוריות, במיוחד בנוגע לטענות כמו ציאניד, תוך הדגשת החשיבות של מקורות מהימנים. אנא ציינו "המשך" או פרטו זווית ספציפית (למשל, "התמקדו בטענות על FEMA" או "נתחו את הציטוטים של ביל גייטס") להרחבה נוספת!