זכריה סיטשין, בספריו כמו "הכרוניקות של כדור הארץ", טען כי כוכב הלכת ניבירו, שלטענתו מקיף את השמש במסלול אליפטי של 3,600 שנה, השפיע משמעותית על התפתחות הציוויליזציה האנושית. לפי התאוריה שלו, האנונאקי – ישויות חייזריות מכוכב ניבירו – הגיעו לכדור הארץ לפני כ-450,000 שנה והשפיעו על התפתחות התרבות השומרית באמצעות מניפולציות גנטיות וידע מתקדם

הוא קשר את מעברי ניבירו ליד כדור הארץ לקפיצות תרבותיות, טכנולוגיות ופילוסופיות, כגון התפתחות הכתב, החקלאות והמבנים החברתיים המורכבים במסופוטמיה.בנוגע למבול הגדול, סיטשין הציע כי אירוע קטסטרופלי זה, המוזכר במיתוסים שומריים ובמקרא, נגרם כתוצאה ממעבר קרוב במיוחד של ניבירו, שהוביל להפרעות כבידתיות ושינויים גיאולוגיים ואקלימיים משמעותיים, כמו שיטפונות ענק. הוא התבסס על טקסטים שומריים, כמו המיתוס של אתרחסיס, שמתארים מבול כתוצאה מפעילות אלוהית או קוסמית.חוקרים אחרים, כמו עמנואל וליקובסקי, הציעו תאוריות דומות על אסונות קוסמיים שהשפיעו על ההיסטוריה האנושית, אך גם הם, כמו סיטשין, זכו לביקורת חריפה מצד הקהילה המדעית. התאוריות של סיטשין נחשבות לפסאודו-מדע על ידי רוב האקדמאים, שטוענים כי הן חסרות בסיס ארכיאולוגי או אסטרונומי ממשי, וכי פירושיו לטקסטים שומריים מוטים וספקולטיביים.לגבי ההשערה על המבול, מיתוסים דומים מופיעים בתרבויות רבות (שומרית, מקראית, הודית ועוד), אך המדע המודרני מייחס אותם לעיתים לאירועים גיאולוגיים מקומיים, כמו עליית מפלס הים בסוף עידן הקרח, ולא להשפעה של כוכב לכת היפותטי. אין עדויות אסטרונומיות לקיומו של ניבירו, והתאוריה על השפעתו נותרת ספקולטיבית.אם אתה מעוניין, אני יכול להעמיק בניתוח טקסטים שומריים או בהשוואה בין מיתוסי המבול בתרבויות שונות.