Почему сливают Израиль: анализ нарратива

 

https://www.youtube.com/watch?v=ACQrM26DZ1U



Почему сливают Израиль: анализ нарративаСуществует мнение, что Израиль целенаправленно "сливают" в рамках глобального переформатирования мирового порядка. Этот нарратив, активно продвигаемый некоторыми аналитиками, такими как Фикрат Шабанов, предполагает, что Израиль утратил свою стратегическую значимость для мировых элит, которые ранее использовали его как ключевого игрока в управлении глобальной финансовой системой и геополитической стабильностью на Ближнем Востоке. Вот основные аргументы, лежащие в основе этой теории:
  1. Утрата роли финансовых менеджеров
    Согласно этой точке зрения, еврейский народ исторически играл роль "менеджеров" в глобальной финансовой системе, что было обусловлено их талантами и историческими обстоятельствами. Однако с переходом к цифровой экономике и внедрением цифровых валют (таких как цифровой юань или криптовалюты), потребность в традиционных финансовых посредниках, якобы представленных еврейскими элитами, исчезает. Израиль, как государство, созданное для поддержки этих функций, становится менее значимым в новом цифровом порядке.
  2. Геополитическое переформатирование
    Израиль, по мнению сторонников этой теории, мешает формированию новых альянсов, таких как "исламский пояс" под руководством США и их союзников, направленный на сдерживание Китая. Давление на Израиль, включая игнорирование предупреждений о террористических угрозах (например, от подразделения 8200 и Шин Бет в 2023 году), интерпретируется как часть стратегии ослабления Израиля, чтобы сделать его более податливым или даже ликвидировать его государственность. Утверждается, что такие страны, как США и Великобритания, создают условия, при которых Израиль не может выйти из конфликта без потери суверенитета.
  3. Манипуляция общественным мнением
    Нарратив подчеркивает, что мировые СМИ, включая платформы вроде TikTok, способствуют формированию негативного образа Израиля. Например, опросы в США, показывающие снижение поддержки Израиля (23% поддержки против 77% негативного отношения), рассматриваются как результат целенаправленной информационной кампании. Это якобы делается для того, чтобы сделать евреев "второсортными" в глобальном общественном сознании, что облегчает политическое и социальное давление на Израиль.
  4. Внутренние и внешние конфликты
    Игнорирование предупреждений о террористических атаках, таких как события 7 октября 2023 года, со стороны премьер-министра Нетаньяху и других израильских лидеров трактуется как преднамеренное, чтобы втянуть Израиль в затяжной конфликт. Этот конфликт, по мнению сторонников теории, ослабляет страну, делая её уязвимой для внешнего давления и внутреннего распада. Утверждается, что такие конфликты выгодны тем, кто зарабатывает на войне, включая международные элиты.
  5. Доктрина двух государств или полной интеграции
    Теория предполагает, что конечной целью является либо создание двух государств (Израиль и Палестина), либо полная интеграция палестинцев в единое государство с предоставлением им гражданства, что приведет к демографическому и политическому доминированию мусульманского населения. Это рассматривается как способ ликвидации еврейского характера государства без прямой войны.
Источники, подтверждающие утверждение, и их критический анализНиже приведены источники, которые могут быть интерпретированы как косвенно поддерживающие нарратив о "сливе Израиля", с указанием их контекста и ограничений. Поскольку утверждение носит конспирологический характер, прямых доказательств в официальных источниках найти сложно, и многие из них требуют критического осмысления.
  1. YouTube-видео Фикрата Шабанова (https://www.youtube.com/watch?v=ACQrM26DZ1U)
    • Содержание: В видео Шабанов утверждает, что Израиль стал жертвой глобального переформатирования, где его роль как финансового и геополитического посредника утрачена. Он ссылается на игнорирование предупреждений 8200 и Шин Бет, давление США через фигуры вроде Блинкена и изменение общественного мнения через платформы, такие как TikTok.
    • Ограничения: Это мнение отдельного аналитика, не подкрепленное официальными документами или академическими исследованиями. Шабанов не предоставляет конкретных доказательств, таких как официальные заявления или утечки, а его нарратив носит спекулятивный характер.
  2. BBC: "Мирное соглашение близко как никогда" (17 декабря 2024)
    • Содержание: Статья сообщает о прогрессе в переговорах между Израилем и ХАМАС при посредничестве США, Катара и Египта, включая трехэтапный план, предусматривающий освобождение заложников и вывод израильских войск из некоторых районов Газы. Это может интерпретироваться как давление на Израиль для уступок, ослабляющих его позиции.
    • Ограничения: Статья не подтверждает теорию "слива", а лишь описывает дипломатические усилия. Упоминание о выводе войск не обязательно означает утрату государственности, а скорее попытку деэскалации. Источник нейтрален и не поддерживает конспирологический нарратив.
  3. BBC: "Израиль требует от палестинцев покинуть центральные районы Газы" (20 июля 2025)
    • Содержание: Сообщается о приказах ЦАХАЛ об эвакуации центральной части Газы и авиаударах, что вызвало обеспокоенность семей заложников. Это может быть использовано для утверждения, что Израиль втягивается в конфликты, которые ослабляют его позиции и вызывают международную критику.
    • Ограничения: Статья фокусируется на военных операциях и гуманитарных последствиях, а не на глобальной стратегии "слива". Упоминания о жертвах среди палестинцев и приказах об эвакуации скорее отражают сложность конфликта, чем преднамеренное ослабление Израиля.
  4. Wikipedia: "Арабо-израильский конфликт" (21 июня 2025)
    • Содержание: Описывает палестино-израильский конфликт как источник напряженности и вооруженных столкновений, подчеркивая территориальные споры и действия ХАМАС, включая ракетные обстрелы. Упоминается штурм мечети Аль-Акса полицией Израиля, что вызвало эскалацию в мае 2021 года. Это может быть использовано для аргументации, что Израиль провоцируется на действия, которые подрывают его международную репутацию.
    • Ограничения: Источник предоставляет исторический и фактический контекст, но не подтверждает теорию "слива". Он нейтрален и не содержит доказательств целенаправленного заговора против Израиля.
  5. Meduza: "Израиль устал воевать в секторе Газа" (30 июня 2025)
    • Содержание: Упоминается, что война в Газе зашла в тупик, а цели Нетаньяху (освобождение заложников и уничтожение ХАМАС) не достигнуты. Также говорится о попытках Израиля создать прокси в Газе, таких как группировка Ясира Абу Шабаба, и о гуманитарных инцидентах, вызывающих критику. Это может интерпретироваться как свидетельство внутреннего и внешнего давления на Израиль.
    • Ограничения: Статья описывает сложности войны, но не поддерживает идею о глобальном заговоре. Упоминание о прокси скорее указывает на тактические шаги Израиля, а не на его "слив".
  6. Wikipedia: "Обвинения Израиля в апартеиде" (23 ноября 2006, обновлено)
    • Содержание: Описывает критику Израиля за политику на оккупированных территориях, сравниваемую с апартеидом, включая разделительный барьер и ограничения для палестинцев. Это может быть использовано для утверждения, что Израиль теряет международную легитимность.
    • Ограничения: Источник документирует критику, но не подтверждает теорию заговора. Обвинения в апартеиде исходят от конкретных групп и не являются общепризнанными.
Критический комментарийУтверждение о "сливе Израиля" в основном опирается на спекулятивные нарративы, такие как выступления Фикрата Шабанова, и не имеет подтверждения в официальных или академических источниках. Доступные источники, такие как BBC, Meduza и Wikipedia, описывают текущие события в палестино-израильском конфликте, дипломатические усилия и гуманитарные проблемы, но не содержат доказательств целенаправленного плана по ликвидации Израиля. Упоминания о переговорах, военных операциях или общественном мнении скорее отражают сложность конфликта, чем глобальный заговор.Ограничения источников:
  • Большинство источников, подтверждающих нарратив, являются либо мнениями отдельных лиц (например, Шабанов), либо интерпретациями событий, которые можно объяснить другими факторами, такими как геополитические интересы или гуманитарные кризисы.
  • Официальные источники (например, BBC) нейтральны и не поддерживают конспирологические теории.
  • Упоминания о цифровизации экономики и изменении роли еврейских элит не подкреплены конкретными данными и остаются гипотетическими.
Рекомендация: Для более глубокого анализа стоит рассмотреть первоисточники, такие как официальные заявления израильского правительства, ЦАХАЛ, или международных организаций (ООН, США), а также академические исследования о геополитических изменениях на Ближнем Востоке. Однако на данный момент утверждение о "сливе Израиля" остается в сфере предположений, не подкрепленных убедительными доказательствами.Если вы хотите, чтобы я углубился в конкретные аспекты или поискал дополнительные источники, уточните, пожалуйста, запрос!

Уважаемые подписчики и гости канала, сегодня в 15.00 по Баку
Иудейский проект: финальная стадия. Почему жрецы отыграли Израиль?
В этом эпизоде Фикрат Шабанов вскрывает глубинную суть текущих событий вокруг Израиля, демонстрируя, что мы наблюдаем не спонтанную эскалацию, а реализацию заранее просчитанной доктрины — ликвидации сакрального проекта под названием "Государство Израиль".
Шабанов утверждает, что Израиль стал жертвой глобального переформатирования, в котором еврейская роль менеджеров финансовой системы больше не нужна. Проект "Израиль", некогда основанный на функциях посредничества и контроля в либеральной модели мира, теперь утратил стратегическую значимость в цифровой фазе XXI века.
https://www.youtube.com/watch?v=ACQrM26DZ1U
📌 Ключевые тезисы:8200 и Шин Бет предупреждали о точной дате нападения, но премьер-министр Нетаньяху проигнорировал это. Это, по мнению Шабанова, признак включённости элит в операцию "слива" Израиля.
Израиль перестал быть нужен: «Цифровой порядок требует алгоритмов, а не менеджеров-евреев».
США и Великобритания создают ситуацию, в которой Израиль не может выйти без потери государственности.
Наступает конец "золотого века евреев" — теперь они больше не хозяева, не управляющие, а расходный материал для войны или для внутреннего распада.
Блинкен, как представитель аспенской группы, давит на Израиль, потому что он мешает глобальной стратегии США по удушению Китая через исламский пояс.
Вся система жреческого управления — это циничный бизнес, где и евреи, и палестинцы — лишь инструменты. «Вас заманили в политическое болото. Если вы двигаетесь — тонете быстро. Не двигаетесь — тонете медленно».
 https://x.com/davidicke/status/1950789119891620149

Поскольку вы запросили подробную информацию о «Проекте Соломон» (или «Шломо»), упоминаемом Фикратом Шабановым, я основываюсь на предоставленных ранее текстах, а также на доступных источниках из поисковых результатов, чтобы составить исчерпывающий ответ. Учитывая, что данный проект представлен в конспирологическом контексте и не имеет подтверждения в официальных или академических источниках, я изложу суть нарратива, как его описывает Шабанов, с указанием ключевых аспектов, а также проведу критический анализ, чтобы отделить предположения от фактов. Все источники, включая предоставленные тексты и веб-результаты, будут учтены, а цитаты оформлены в соответствии с заданными правилами.
Подробности о «Проекте Соломон» по версии Фикрата Шабанова«Проект Соломон» (или «Проект Шломо», как его называют в некоторых источниках) — это термин, используемый Фикратом Шабановым для обозначения предполагаемой геополитической стратегии, направленной на ликвидацию или ослабление государства Израиль в рамках глобального переформатирования мирового порядка. Согласно Шабанову, этот проект не является конкретной инициативой с четкими документами или участниками, а скорее доктриной, реализуемой мировыми элитами, которые больше не видят в Израиле стратегической ценности. Ниже приведены ключевые аспекты «Проекта Соломон», как они изложены в предоставленных текстах и связанных источниках:1. Суть и цель проекта
  • Описание: Шабанов утверждает, что «Проект Соломон» представляет собой план «ш кיעת» или «слива» Израиля, что означает утрату его государственности или еврейского характера. Это часть более широкого процесса перехода от либерального мирового порядка, где евреи якобы играли роль «менеджеров» финансовой системы, к цифровому порядку XXI века, где такая роль становится ненужной.
  • Цель: По словам Шабанова, конечная цель — устранение Израиля как стратегического союзника, чтобы минимизировать политические риски, связанные с конфликтами с мусульманским миром (1.2 миллиарда мусульман против 200 миллионов, связанных с Израилем, по его оценке). Мировые элиты, включая США и Великобританию, якобы видят в Израиле «лишний» актив, который мешает их новым геополитическим планам, таким как создание «исламского пояса» для сдерживания Китая.
  • Контекст: Шабанов связывает проект с завершением «золотого века евреев», когда их роль как финансовых и политических посредников была ключевой. В цифровую эпоху, с появлением криптовалют и алгоритмов, эта функция утрачивает значение, делая Израиль уязвимым.
2. Ключевые элементы реализации
  • Игнорирование предупреждений разведки: Шабанов ссылается на события 2023 года, когда израильские разведслужбы (подразделение 8200 и Шин Бет) якобы предупреждали о точной дате террористической атаки (предположительно 7 октября 2023 года), но премьер-министр Биньямин Нетаньяху и парламент не приняли мер. Это интерпретируется как преднамеренное бездействие, направленное на втягивание Израиля в затяжной конфликт, ослабляющий страну.
  • Давление со стороны США: Шабанов указывает на фигуру госсекретаря США Энтони Блинкена, который, представляя «группу Аспен» (лоббистскую структуру), якобы оказывает давление на Израиль, чтобы он не мешал американской стратегии по созданию антикитайского альянса. Израиль, по его мнению, воспринимается как препятствие из-за конфликтов с мусульманскими странами.
  • Манипуляция общественным мнением: Шабанов утверждает, что платформы вроде TikTok способствуют формированию негативного образа Израиля. Он ссылается на опросы в США, где только 23% поддерживают Израиль, а 77% выражают негативное отношение, что якобы является частью кампании по делегитимизации евреев и Израиля в мировом сознании.
  • Экономическое ослабление: Упоминается, что Израиль за месяц войны (предположительно после 7 октября 2023 года) распродал 40% своих золотовалютных резервов, а экономика рухнула на 2.6%. Это интерпретируется как следствие вовлеченности в конфликт, выгодный внешним игрокам.
  • Геополитические проекты: Шабанов связывает конфликт с экономическими интересами, такими как контроль над газовыми месторождениями у берегов Газы (оцениваемыми в полтриллиона долларов) и проект канала Бен-Гурион, который должен стать альтернативой Суэцкому каналу, подрывая экономику Египта. Эти действия якобы направлены на разрушение соседних стран (Египет, Ливан, Сирия, Иран) и ослабление Израиля.
3. Механизмы и сценарии
  • Политическая «болотная» ловушка: Шабанов описывает ситуацию, в которой Израиль загнан в «политическое болото»: если он активно действует (например, ведет войну), то «тонет быстро», а если не действует, то «тонет медленно». Это означает, что любой выбор ведет к ослаблению государства.
  • Два государства или интеграция: Один из предполагаемых сценариев — создание двух государств (Израиль и Палестина), что ослабит еврейский характер Израиля. Альтернативный вариант — единое государство с предоставлением гражданства палестинцам, что приведет к демографическому доминированию мусульман через голосование, ликвидируя еврейское государство без войны.
  • Роль Нетаньяху: Шабанов предполагает, что Нетаньяху стал «соучастником» проекта, выполняя «грязную работу» для мировых элит, но отказывается уходить как «предатель». Его бездействие или действия (например, военные операции в Газе или Ливане) трактуются как часть плана по втягиванию Израиля в конфликты, которые подрывают его стабильность.
4. Глобальный контекст
  • Цифровизация: Шабанов связывает проект с глобальным переходом к цифровой экономике, где традиционные финансовые посредники (еврейские элиты) заменяются алгоритмами. Он упоминает тестирование цифровых валют в России, Китае, Украине и Казахстане, предсказывая их внедрение к 2025 году, что сделает ненужной банковскую систему, управляемую евреями.
  • Сдерживание Китая: Израиль якобы мешает США в создании «исламского пояса» (включающего Турцию и арабские страны) для окружения Китая. Шабанов утверждает, что Китай раздувает обвинения в геноциде мусульман (уйгуров), а Израиль, конфликтующий с мусульманским миром, усложняет эту стратегию.
  • Роль Ватикана и Лондон-Сити: В некоторых интервью Шабанов упоминает Ватикан и Лондон-Сити как центры мирового управления, проектирующие глобальные конфликты, включая ослабление Израиля. Он утверждает, что ашкеназы (еврейская этническая группа) используются как инструмент Ватикана, что добавляет религиозный и этнический аспект к его теории.
5. Утверждаемые сроки
  • Шабанов указывает, что «Проект Соломон» должен достичь практической фазы к концу 2024 года, когда Израиль будет «сдан» или «продан». Он предсказывает, что к этому времени Нетаньяху будет устранен, а Израиль потребует международных гарантий безопасности, но их не получит.
  • К 2035 году, по его мнению, завершится переход к цифровому порядку, окончательно устраняющий необходимость в еврейских менеджерах и, соответственно, в государстве Израиль.
Критический анализ «Проекта Соломон»«Проект Соломон» в изложении Шабанова является конспирологической теорией, которая не подкреплена официальными документами, академическими исследованиями или достоверными фактами. Ниже приведен анализ достоверности и ограничений этого нарратива:1. Источники и их достоверность
  • Основной источник: Главным источником является YouTube-видео Шабанова (https://www.youtube.com/watch?v=ACQrM26DZ1U) и его Telegram-канал (https://t.me/Fikrat_Shabanov), где он излагает свои взгляды. Эти материалы представляют собой личные мнения, не подкрепленные конкретными доказательствами, такими как официальные заявления или утечки.
  • Косвенные источники:
    • BBC (17 декабря 2024): Упоминает переговоры между Израилем и ХАМАС, что может быть интерпретировано как давление на Израиль, но не подтверждает заговор.
    • Meduza (30 июня 2025): Описывает тупик в войне в Газе, но это скорее анализ текущей ситуации, а не доказательство «слива».
    • Wikipedia (арабо-израильский конфликт): Предоставляет исторический контекст, но не упоминает «Проект Соломон» или заговор.
  • Ограничения: Шабанов не ссылается на конкретные документы, а его утверждения о предупреждениях 8200 и Шин Бет не подтверждены независимыми источниками. Его упоминания о TikTok и опросах в США не сопровождаются ссылками на конкретные исследования, что снижает их достоверность.
2. Репутация Шабанова
  • Фикрат Шабанов позиционирует себя как президент канадского аналитического центра «Consultations on International Policy and Economy», но, согласно расследованию РБК-Украина, нет доказательств существования этого центра: у него отсутствуют страницы в соцсетях, упоминания в реестрах или в интернете. Шабанов утверждает, что это «закрытая коммерческая структура», но это не подтверждается.
  • Babel.ua называет Шабанова «псевдоэкспертом» и конспирологом, распространяющим теории заговора о Ватикане, англосаксах и мировых элитах. Его популярность на украинском YouTube связана с комментариями о войне в Украине, но его экспертный статус вызывает сомнения.
  • В других источниках Шабанов упоминается как азербайджанский аналитик, но его биография и карьера не имеют четкой документальной базы.
3. Фактические несоответствия
  • Предупреждения 8200 и Шин Бет: Существуют сообщения о том, что израильская разведка предупреждала о возможных атаках ХАМАС до 7 октября 2023 года, но нет доказательств, что эти предупреждения были точными по дате или игнорировались с целью «слива». Напротив, израильские СМИ (например, Haaretz) сообщают, что разведка недооценила масштаб атаки, что указывает на ошибку, а не на заговор.
  • Экономический спад: Утверждение о падении экономики на 2.6% и распродаже 40% резервов не подтверждено независимыми источниками. Согласно данным Банка Израиля, экономика пострадала от войны, но не в таких масштабах, а резервы остаются стабильными.
  • Канал Бен-Гурион: Проект альтернативного канала обсуждался в израильских кругах, но нет доказательств его реализации или связи с «сливом» Израиля. Это скорее гипотетическая инициатива, направленная на экономическую конкуренцию с Египтом.
4. Конспирологический характер
  • Нарратив Шабанова опирается на антисемитские и антиглобалистские тропы, такие как «еврейские элиты управляют миром» или «Ватикан и Лондон-Сити как центры заговора». Эти идеи перекликаются с классическими теориями заговора, что снижает их аналитическую ценность.
  • Упоминание «Проекта Шломо» в контексте «самоликвидации Израиля» и ашкеназов как «инструмента Ватикана» не имеет исторической или фактической основы. Оно основано на субъективных интерпретациях Шабанова.
  • Связь с «Хазарией» и другими проектами (например, «Большой Афганистан»), упомянутыми Шабановым, также не подкреплена фактами и носит спекулятивный характер.
Вывод«Проект Соломон», как его описывает Фикрат Шабанов, представляет собой конспирологическую теорию, утверждающую, что Израиль целенаправленно ослабляется мировыми элитами в рамках перехода к цифровому мировому порядку. Ключевые элементы включают игнорирование разведданных, давление США, манипуляцию общественным мнением и экономическое ослабление Израиля, с конечной целью создания двух государств или интеграции палестинцев для устранения еврейского характера страны. Сроки реализации якобы приходятся на конец 2024 года, с полной цифровизацией к 2035 году.Однако этот нарратив не имеет подтверждения в официальных или академических источниках. Основной источник — выступления Шабанова, чья репутация как эксперта вызывает сомнения из-за отсутствия доказательств существования его аналитического центра и конспирологического характера его заявлений. Косвенные источники, такие как BBC и Meduza, описывают текущие конфликты и переговоры, но не подтверждают теорию заговора. Фактические утверждения Шабанова (например, о резервах или канале Бен-Гурион) либо преувеличены, либо не подтверждены.Для более объективного анализа рекомендую обратиться к первоисточникам, таким как отчеты израильской разведки, экономические данные Банка Израиля или заявления ООН. На данный момент «Проект Соломон» остается спекулятивной теорией, не подкрепленной убедительными доказательствами.Если вы хотите углубиться в конкретные аспекты (например, роль разведки или экономические данные), уточните, и я предоставлю дополнительную информацию!
שלח רשומה באימייל

תגובות

הוסף רשומת תגובה