למה אנחנו מתעקשים לקרוא לזה נשק ביולוגי?
זה לא חיסון.
זה אפילו לא mRNA טבעי, שזה חומצת גרעין ריבונוקלאית שליח שמיוצרת בגוף האדם באופן טבעי, מתפרקת ונבנית מחדש לפי הצורך.
זה סינתטי, או מה שנכון יותר לקרוא לו RNA שעבר שינוי גנטי. היה צריך לשנות אותו מהצורה הטבעית שלו כדי שיהיה ניתן לשווק אותו.
אז במה שינו אותו?
יש ראיות שמדובר בחומרים סינתטיים שעוצבו במחשב (in silico), תוך שימוש בחומר גנטי מבעלי חיים כמו קופי מקוק ופרוקי רגליים, וכן — גם בשורות תאים עובריים שהופלו, שהן תאים אל-מותיים, כלומר כאלה שממשיכים להתחלק בלי סוף... ואני בכלל עוד לא התחלתי לדבר על החומרים המסייעים (adjuvants)!
פייזר הודתה במהלך ניסוי שהם בכלל לא מייצרים חיסון, אלא "אב טיפוס צבאי".
אין לזה שום תועלת רפואית… במילים אחרות, זה לא טיפול לשום דבר.
לא נעשו טעויות.
כשנעשות טעויות — במיוחד בתעשייה שרגישה מאוד ליחסי ציבור כמו תעשיית התרופות — כל האזעקות מופעלות, יש התנצלות, הסברים, וניסיון להקטין את הנזק. כאן לא היה כלום מזה.
הצבא שלנו קיבל הוראה להזיק לעצמו. אפילו מהזווית הצבאית זה פשוט מנוגד לכל היגיון.
ולבסוף, ההתנהלות המתואמת של איך כל זה התחיל בשנת 2020 ואיך זה נשמר עד עכשיו — זו צריכה להיות רמז ע-נ-ק-י לכך שמדובר בקמפיין מתוכנן.
תגובות