האם חייזרים השפיעו על ההיסטוריה האנושית? / עם קים אייברסן וג'יי אנדרסון
החומרים האלה הם אנרגטיים.
הם נבנים בגיאומטריה מדויקת.
הם מיושרים לקווי השוויון וההיפוך (הסולסטיס והאקווינוקס).
הם נבנים על קווי אנרגיה על הפלנטה שהם אזורים ממוקדים של כוח אלקטרומגנטי.
כל זה צועק לי שהם השתמשו בזה באופן אנרגטי.
למה? זו השאלה האמיתית.
מה לגבי הרעיון של מעורבות חייזרית?
עכשיו אנחנו נכנסים לזה.
[מוזיקה]
הם נבנים בגיאומטריה מדויקת.
הם מיושרים לקווי השוויון וההיפוך (הסולסטיס והאקווינוקס).
הם נבנים על קווי אנרגיה על הפלנטה שהם אזורים ממוקדים של כוח אלקטרומגנטי.
כל זה צועק לי שהם השתמשו בזה באופן אנרגטי.
למה? זו השאלה האמיתית.
מה לגבי הרעיון של מעורבות חייזרית?
עכשיו אנחנו נכנסים לזה.
[מוזיקה]
זה עוד דבר עם האקדמיה המערבית וההיסטוריונים המערביים וארכיאולוגיה מיינסטרים.
בפרו יש אתר מדהים שנקרא סקסהואמאן, וזה פרויקט בנייה של אבנים במשקל רב טונות,
שבהן אבנים ענקיות משתלבות יחד כמו חלקי פאזל, בלי מלט, בלי חומר מקשר,
הן פשוט משתלבות כך שאי אפשר להעביר סכין גילוח ביניהן.
זה אחד האתרים הפרהיסטוריים המדהימים בעולם.
אני אומר פרהיסטורי, אבל התרבויות המערביות, ההיסטוריונים המערביים,
מייחסים את זה לאינקה, לתרבות האינקה.
אבל הסיפורים המקומיים של האנשים שאנחנו מייחסים להם את האתר,
מייחסים אותו לגזע אחר, לתרבות אבודה.
הם אומרים שהוא הרבה יותר עתיק מתרבות האינקה,
שהם מצאו אותו ובנו סביבו.
ויש עדויות שהם אכן בנו סביבו והוסיפו מבנים פחות מתקדמים מבחינה מבנית.
אבל שוב, זה מראה שבעצם מה שקרה כאן הוא שההיסטוריונים המערביים הגיעו,
אמרו שזה האינקה, בעוד שהצאצאים של האינקה אמרו שזה לא האינקה,
ואנחנו מלמדים את הילדים שלנו שזה האינקה.
תגידו לי למה זה הגיוני? איזו ראיה יש להם לכך?
זו הסיבה שיש לנו בעיות רציניות עם ההיסטוריה המיינסטרים,
כי אנחנו מניחים שזה כל כך מחושב ומדוקדק.
הם באמת עשו את העבודה.
אבל למען האמת, כשזה מגיע לדברים שסותרים את המודל, זה מה שחשוב.
כשזה משהו שמהווה קוץ בצד, לא משנה אם זה ניתן להסבר.
הם יעשו את כל העבודה הטובה, את כל הניתוחים המדהימים.
אבל כשזה לא ניתן להסבר, הם פשוט אומרים,
"אה, זה בטח היה האינקה. אה, זה בטח היה המצרים. אה, זה בטח היוונים הקדמונים."
אבל הם לא ממש בוחנים את הראיות שסותרות את זה.
כן, הם לא מוכנים לומר, "אה, מסתבר שהארץ סובבת סביב השמש ולא להפך."
הם לא מוכנים לקבל את הרגע הזה שבו אולי אנחנו פשוט טועים.
אולי התזה הבסיסית שלנו שגויה לחלוטין.
לאורך ההיסטוריה, עשינו את אותו הדבר. אותו הדבר.
כן, כן. אז תגיד לנו, מה אתה חושב? מי בנה את הפירמידות?
בפרו יש אתר מדהים שנקרא סקסהואמאן, וזה פרויקט בנייה של אבנים במשקל רב טונות,
שבהן אבנים ענקיות משתלבות יחד כמו חלקי פאזל, בלי מלט, בלי חומר מקשר,
הן פשוט משתלבות כך שאי אפשר להעביר סכין גילוח ביניהן.
זה אחד האתרים הפרהיסטוריים המדהימים בעולם.
אני אומר פרהיסטורי, אבל התרבויות המערביות, ההיסטוריונים המערביים,
מייחסים את זה לאינקה, לתרבות האינקה.
אבל הסיפורים המקומיים של האנשים שאנחנו מייחסים להם את האתר,
מייחסים אותו לגזע אחר, לתרבות אבודה.
הם אומרים שהוא הרבה יותר עתיק מתרבות האינקה,
שהם מצאו אותו ובנו סביבו.
ויש עדויות שהם אכן בנו סביבו והוסיפו מבנים פחות מתקדמים מבחינה מבנית.
אבל שוב, זה מראה שבעצם מה שקרה כאן הוא שההיסטוריונים המערביים הגיעו,
אמרו שזה האינקה, בעוד שהצאצאים של האינקה אמרו שזה לא האינקה,
ואנחנו מלמדים את הילדים שלנו שזה האינקה.
תגידו לי למה זה הגיוני? איזו ראיה יש להם לכך?
זו הסיבה שיש לנו בעיות רציניות עם ההיסטוריה המיינסטרים,
כי אנחנו מניחים שזה כל כך מחושב ומדוקדק.
הם באמת עשו את העבודה.
אבל למען האמת, כשזה מגיע לדברים שסותרים את המודל, זה מה שחשוב.
כשזה משהו שמהווה קוץ בצד, לא משנה אם זה ניתן להסבר.
הם יעשו את כל העבודה הטובה, את כל הניתוחים המדהימים.
אבל כשזה לא ניתן להסבר, הם פשוט אומרים,
"אה, זה בטח היה האינקה. אה, זה בטח היה המצרים. אה, זה בטח היוונים הקדמונים."
אבל הם לא ממש בוחנים את הראיות שסותרות את זה.
כן, הם לא מוכנים לומר, "אה, מסתבר שהארץ סובבת סביב השמש ולא להפך."
הם לא מוכנים לקבל את הרגע הזה שבו אולי אנחנו פשוט טועים.
אולי התזה הבסיסית שלנו שגויה לחלוטין.
לאורך ההיסטוריה, עשינו את אותו הדבר. אותו הדבר.
כן, כן. אז תגיד לנו, מה אתה חושב? מי בנה את הפירמידות?
למען האמת, זו אותה תשובה כמו מי בנה את סטונהנג' ואת האזורים האחרים בעולם שמרתקים אותי.
גובקלי טפה בטורקיה, אתה יודע, אנחנו לא יודעים.
אבל זה לא המצרים שאנחנו מייחסים להם את זה, לדעתי ולדעת רבים אחרים.
זה כנראה מבנה מתקופה קדם-מבולית, לפני קטקליזמה גלובלית.
והדבר הוא שההתקדמות שאתה רואה בפירמידות, זה כמעט כמו כמוסת זמן של ידע.
אנשים מדברים על רשומות נסתרות מתקופות קדם-מבוליות, תרבויות אבודות,
אתה שומע על אטלנטיס ודברים כאלה.
אבל כשאתה באמת בוחן מה הפירמידות מייצגות,
יש ידע מתקדם להפליא שמקודד בארכיטקטורה עצמה.
והרבה אנשים יטענו שזו למעשה כמוסת זמן של ידע.
וכשאתה בוחן את המיתוס הגלובלי של מבול,
ואז אתה מבין שיש מיתולוגיות גלובליות של מחזורי הרס והתחדשות על הפלנטה הזו.
היו עליות ונפילות רבות של תרבויות לפי הרבה טקסטים וכתבים עתיקים,
מהודו ועד מצרים, לא משנה. תמיד יש סיפורים על עליות ונפילות של תרבויות קודמות.
אז יש רעיון שהפירמידות הן, במהותן, אבני דרך לאנושות.
כשמתרחשות קטקליזמות, הפירמידות האלה ישרדו.
הן יעמדו בפני הרעידות הסיסמיות, בפני המבולים.
הן מספיק חזקות כדי לעשות זאת.
ומה שנשאר הוא הידע שמקודד בעבודת האבן עצמה, משהו שצריך לפענח ולהנדס מחדש.
וכשאנחנו עושים את זה, אנחנו מוצאים מדע מדהים שלא אמור להיות שם,
ולא היה קיים במצרים הדינסטית.
אז הייתי אומר שזו עדות לתרבות אבודה.
והדבר האחרון שאסיים איתו הוא הסיפור של אטלנטיס.
הרבה אנשים צוחקים על זה.
אבל אם אתה יודע מאיפה מגיע הסיפור של אטלנטיס, זה די מעניין.
הוא מגיע מפלאטו, הפילוסוף היווני הגדול.
אבל הוא לא מגיע רק מפלאטו. הוא מגיע למעשה מהאב הקדמון שלו,
סולון, סולון. הוא היה חכם קדוש של יוון העתיקה, מחוקק,
אדם מכובד מאוד ביוון העתיקה. הוא טייל למצרים, לעיר העתיקה סאיס.
ושם הוא דיבר עם הכוהנים של העת העתיקה.
הוא דיבר עם הכוהנים האלה במקדשים,
ובספריו הוא תיעד את השיחות האלה.
הוא רצה לדבר על היסטוריה, והם צחקו עליו ואמרו,
"הו, סולון, אתם היוונים לא יודעים כלום על היסטוריה.
היו עליות ונפילות רבות הרבה לפני זמנכם."
הם לא אמרו "הרבה לפני", אני משתמש בשפה מודרנית כאן.
זה לא היה כמו "אחי, תאמין לי, סולון, זה היה הרבה לפני זמנך",
אבל ברצינות, הם אמרו, "אתם לא יודעים כלום. אתם ממש ילדים. אין לכם מושג."
וזו המקום שבו הם נתנו לו את הסיפור של אטלנטיס.
הוא לקח את זה בחזרה ליוון, זה הועבר לפלאטו, פלאטו נתן את זה לעולם,
ואנחנו מתעלמים מפלאטו ואומרים שזה סתם מטאפורה, סתם אלגוריה, סתם סיפור.
למרות שהוא נתן את המידות בסטאדיה, שהיא יחידת המידה שבה השתמשו ביוון העתיקה,
הוא נתן את המיקום הגיאוגרפי, הוא תיאר אותו,
הוא דיבר על מה שהם ייצגו.
אז אני חושב שיש בזה אמת מסוימת.
היה זמן אבוד, פרק אבוד, סיפור אבוד.
ואני חושב שאנחנו כמעט כמו הצאצאים הטראומטיים של התקופה הזו.
אנחנו כל כך הפוכים ממה שהתרחש על הפלנטה הזו לפני שזה קרה.
זה כאילו הקטקליזמה הזו שלחה אותנו למסלול שונה לגמרי.
זה כל כך שונה שכשאנחנו רואים את כל הראיות המדהימות האלה מהעבר,
אנחנו לא יכולים אפילו לזהות אותן כפי שהן.
אנחנו לא יכולים לזהות אותן כסוג של טכנולוגיה או מערכת פונקציונלית כלשהי.
אנחנו פשוט רואים בהן אטרקציה תיירותית.
וזה כל כך מדבר על רמת התודעה שלנו.
אז התיאוריה הזו היא שהייתה תרבות עתיקה שהייתה מתקדמת טכנולוגית בצורה יוצאת דופן,
ושנמחקה איכשהו.
כן, מתקדמת טכנולוגית אבל במדיום שונה, בדרך שונה מאיתנו.
זה לא היה חוטים וכבלים וסוללות ומיקרו-צ'יפים ומוליכים-על.
זה היה שימוש בפלנטה כטכנולוגיה. זו דעתי.
וזה עשוי להישמע ממש מוזר עד שתפרק את מה שהפלנטה עשויה ממנו
ותבין שהחומרים שמרכיבים את הפלנטה שלנו הם אנרגטיים.
לרבים מהם יש תכונות מדהימות, כמו שהם יכולים לייצר חשמל תחת לחץ,
דרך ויברציות אקוסטיות, דרך תנודות קוליות.
הם יכולים לדחות או למשוך שדות מגנטיים.
אז מה שמאוד מעניין הוא שרבים מהאתרים הפרהיסטוריים המתקדמים האלה
עשויים למעשה מחומרים גיאו-אנרגטיים כאלה.
קוורץ ורוד, גרניט, זה חלק מהפירמידות הגדולות של גיזה.
אבן גיר, מגבר נהדר של תהודה אקוסטית.
והם נבנו על נקודות מוקד על כדור הארץ.
אז שוב, הפירמידה יושבת על הצפון האמיתי, אתה יודע,
ואם אתה לא מבין שהפלנטה מלאה בשדות אנרגטיים כאלה,
זה לא משהו רוחני מופרך. אנחנו יודעים את זה.
אנחנו יודעים שהפלנטה מייצרת אנרגיה אלקטרומגנטית.
יש שדה אנרגטי טורואידי שזורם כל הזמן סביב הפלנטה שלנו.
אז יש נקודות מוקד שבהן האנרגיה האלקטרומגנטית מרוכזת.
ומה אם הם ניצלו את זה?
זו בעצם, לדעתי, טכנולוגיית ניקולה טסלה עתיקה.
ניקולה טסלה, הממציא המדהים של המאה ה-21, שמת חסר כל ומרושש
כי הוא היה שנוי במחלוקת מדי ומדהים מדי מכדי לקבל את ההכרה בזמנו,
אבל כעת הוא מוערך כגאון של פיזיקה חשמלית.
הוא השתמש באותם רעיונות והיה מוקסם מהפירמידות.
הוא היה משוכנע שהפירמידות מייצגות את מה שהוא ניסה לעשות:
להתחבר לשדות האנרגטיים הגדולים שמקיפים את הפלנטה שלנו
ולהשתמש באנרגיה הזו איכשהו.
מסיבה כלשהי, הוא רצה להשתמש בה כדי ליצור את העולם שבו אנחנו חיים היום.
ואולי האנשים האלה השתמשו בה למטרה דומה.
אבל זה נכון שאנחנו לא מוצאים טכנולוגיה באותו מובן שבו אנחנו רואים טכנולוגיה.
וזה מה שאני מתכוון כשאני אומר שהתרחקנו כל כך ממה שהיינו,
שאנחנו לא יכולים לזהות שהחומרים האלה הם אנרגטיים.
הם נבנים בגיאומטריה מדויקת.
הם מיושרים לקווי השוויון וההיפוך.
הם נבנים על קווי אנרגיה על הפלנטה שהם אזורים ממוקדים של כוח אלקטרומגנטי.
כל זה צועק לי שהם השתמשו בזה באופן אנרגטי.
למה? זו השאלה האמיתית. זה מה שממש מדליק אותי.
מה לגבי הרעיון של מעורבות חייזרית?
עכשיו אנחנו מגיעים לזה.
[צחוק]
למה עוד הפירמידות היו ממוקמות כמו שאמרת,
צריך לוויין כדי למקם אותם בנקודות מסוימות. בדיוק.
זה מצביע לשמיים, נכון? וצריך להיות מסוגל להסתכל מלמעלה.
זה נראה כאילו זה מצביע למעורבות חייזרית בדרך כלשהי.
והן מיושרות לחגורת הכוכבים של אוריון.
זה עוד נקודה חשובה להבין.
היישור עם חגורת הכוכבים של אוריון הוא משהו שקורה שוב ושוב ברחבי העולם,
מה שדי מעניין. אוריון צץ די הרבה.
ואם אתה מסתכל על המיתוסים העתיקים ביותר שיש לנו,
שמגיעים ממקומות כמו סומריה, מסופוטמיה,
האפוס של גילגמש ודברים כאלה,
אתה מקבל את הסיפורים על האנונאקי,
האלים האלה שירדו מהשמיים ועיצבו את האנושות מחימר האדמה.
וחלק מהתרגומים מרמזים שכמעט היינו עבדים,
שכמעט היינו כוח עבודה שנברא על ידי אלים
שניצלו אותנו לכרייה ולכל מיני סיבות מוזרות.
מי יודע אם זה נכון, אבל בהחלט יש הערצה לכוכבים
וידע על הכוכבים שמאוד מוזר ומאוד סותר.
ומה שמעניין עם הפירמידות, אם הן היו מצופות באבן גיר מושלמת
שלוטשה לחלוטין, הן היו נוצצות כמו יהלומות במדבר.
לא היית יכול להסתכל עליהן בעין בלתי מזוינת
בגלל הברק שהיה משתקף מהאבן הגיר המלוטשת הזו.
והן כל כך ענקיות והן מיושרות לחגורת הכוכבים של אוריון.
הן בעצם מחקות את הכוכבים.
הן מחקות את כוכבי אוריון על האדמה.
וזה למעשה החכם הגדול של מצרים העתיקה, הרמס טריסמגיסטוס,
שהיה כמו ארכיטיפ של חכם קדוש במצרים העתיקה,
שאמר שבמצרים השמיים והארץ מיוצגים כאחד.
מה שזה באמת אומר, נראה שזה מצביע על קשר הדוק מאוד לכוכבים.
וחוץ מזה, יש שבט מעניין מאוד באפריקה שנקרא שבט הדוגון.
והם ידעו, זה הוכח למעשה, הם ידעו על מערכת הכוכבים של סיריוס,
כולל כוכב ננס. אני חושב שזה היה סיריוס B.
הם תיארו וציירו דיאגרמות של סיריוס B על סלעים,
אבל זה היה לגמרי בלתי נראה לטכנולוגיה שלנו
עד שפיתחנו טלסקופים מתקדמים יותר.
ואני חושב שזה היה רק בשנות ה-70 או ה-60
שאנחנו הוכחנו סופית את קיומו של סיריוס B.
ועדיין שבט הדוגון, שיש להם מיתוס על אל שבא ממערכת הכוכבים הזו
ונתן להם ידע, שטענו שהם במקור באו ממערכת הכוכבים הזו,
ידעו על זה לפני שהטכנולוגיה המערבית התפתחה.
אז לאן אנחנו הולכים עם זה?
כן, יש כל כך הרבה שמאמת או משחק לטובת האפשרות שזה היה חייזרי.
אפילו הדת בכלל, אתה יודע, כמו התפתחות הדת.
כשאתה מסתכל על הדתות העתיקות של הרומאים והיוונים,
שמאמינים בכל האלים האלה, מי היו האלים האלה?
מאיפה הם באו? מה גרם להם להאמין שיש גזע של אלים
ולכול אחד היו תכונות שונות או, אתה יודע,
מה אם אלה היו ישויות חייזריות,
אלה היו הישויות שירדו ונתנו לנו את כל הטכנולוגיה הזו,
שירדו ובנו את הפירמידות, נכון?
ואז כמובן, אנחנו, הלא-חייזרים, היינו אומרים,
"וואו, הם כמו אלים, והם באו מהשמיים, מהגן עדן, נכון?"
הם באו מהשמיים והם כאן והם יחזרו.
אפילו המעבר לדתות המונותאיסטיות,
זה עדיין אותו רעיון שיש אל שם בחוץ,
ואנחנו הולכים לשמיים כשאנחנו מתים,
והאל הזה יחזור ויציל אותנו.
כלומר, יש את כל הרעיון הזה שהאל יחזור להציל את האנושות,
ממה ואיך, אתה יודע, כל זה משחק לסיפורים,
למסורות שבעל-פה של בעצם חייזרים.
גובקלי טפה בטורקיה, אתה יודע, אנחנו לא יודעים.
אבל זה לא המצרים שאנחנו מייחסים להם את זה, לדעתי ולדעת רבים אחרים.
זה כנראה מבנה מתקופה קדם-מבולית, לפני קטקליזמה גלובלית.
והדבר הוא שההתקדמות שאתה רואה בפירמידות, זה כמעט כמו כמוסת זמן של ידע.
אנשים מדברים על רשומות נסתרות מתקופות קדם-מבוליות, תרבויות אבודות,
אתה שומע על אטלנטיס ודברים כאלה.
אבל כשאתה באמת בוחן מה הפירמידות מייצגות,
יש ידע מתקדם להפליא שמקודד בארכיטקטורה עצמה.
והרבה אנשים יטענו שזו למעשה כמוסת זמן של ידע.
וכשאתה בוחן את המיתוס הגלובלי של מבול,
ואז אתה מבין שיש מיתולוגיות גלובליות של מחזורי הרס והתחדשות על הפלנטה הזו.
היו עליות ונפילות רבות של תרבויות לפי הרבה טקסטים וכתבים עתיקים,
מהודו ועד מצרים, לא משנה. תמיד יש סיפורים על עליות ונפילות של תרבויות קודמות.
אז יש רעיון שהפירמידות הן, במהותן, אבני דרך לאנושות.
כשמתרחשות קטקליזמות, הפירמידות האלה ישרדו.
הן יעמדו בפני הרעידות הסיסמיות, בפני המבולים.
הן מספיק חזקות כדי לעשות זאת.
ומה שנשאר הוא הידע שמקודד בעבודת האבן עצמה, משהו שצריך לפענח ולהנדס מחדש.
וכשאנחנו עושים את זה, אנחנו מוצאים מדע מדהים שלא אמור להיות שם,
ולא היה קיים במצרים הדינסטית.
אז הייתי אומר שזו עדות לתרבות אבודה.
והדבר האחרון שאסיים איתו הוא הסיפור של אטלנטיס.
הרבה אנשים צוחקים על זה.
אבל אם אתה יודע מאיפה מגיע הסיפור של אטלנטיס, זה די מעניין.
הוא מגיע מפלאטו, הפילוסוף היווני הגדול.
אבל הוא לא מגיע רק מפלאטו. הוא מגיע למעשה מהאב הקדמון שלו,
סולון, סולון. הוא היה חכם קדוש של יוון העתיקה, מחוקק,
אדם מכובד מאוד ביוון העתיקה. הוא טייל למצרים, לעיר העתיקה סאיס.
ושם הוא דיבר עם הכוהנים של העת העתיקה.
הוא דיבר עם הכוהנים האלה במקדשים,
ובספריו הוא תיעד את השיחות האלה.
הוא רצה לדבר על היסטוריה, והם צחקו עליו ואמרו,
"הו, סולון, אתם היוונים לא יודעים כלום על היסטוריה.
היו עליות ונפילות רבות הרבה לפני זמנכם."
הם לא אמרו "הרבה לפני", אני משתמש בשפה מודרנית כאן.
זה לא היה כמו "אחי, תאמין לי, סולון, זה היה הרבה לפני זמנך",
אבל ברצינות, הם אמרו, "אתם לא יודעים כלום. אתם ממש ילדים. אין לכם מושג."
וזו המקום שבו הם נתנו לו את הסיפור של אטלנטיס.
הוא לקח את זה בחזרה ליוון, זה הועבר לפלאטו, פלאטו נתן את זה לעולם,
ואנחנו מתעלמים מפלאטו ואומרים שזה סתם מטאפורה, סתם אלגוריה, סתם סיפור.
למרות שהוא נתן את המידות בסטאדיה, שהיא יחידת המידה שבה השתמשו ביוון העתיקה,
הוא נתן את המיקום הגיאוגרפי, הוא תיאר אותו,
הוא דיבר על מה שהם ייצגו.
אז אני חושב שיש בזה אמת מסוימת.
היה זמן אבוד, פרק אבוד, סיפור אבוד.
ואני חושב שאנחנו כמעט כמו הצאצאים הטראומטיים של התקופה הזו.
אנחנו כל כך הפוכים ממה שהתרחש על הפלנטה הזו לפני שזה קרה.
זה כאילו הקטקליזמה הזו שלחה אותנו למסלול שונה לגמרי.
זה כל כך שונה שכשאנחנו רואים את כל הראיות המדהימות האלה מהעבר,
אנחנו לא יכולים אפילו לזהות אותן כפי שהן.
אנחנו לא יכולים לזהות אותן כסוג של טכנולוגיה או מערכת פונקציונלית כלשהי.
אנחנו פשוט רואים בהן אטרקציה תיירותית.
וזה כל כך מדבר על רמת התודעה שלנו.
אז התיאוריה הזו היא שהייתה תרבות עתיקה שהייתה מתקדמת טכנולוגית בצורה יוצאת דופן,
ושנמחקה איכשהו.
כן, מתקדמת טכנולוגית אבל במדיום שונה, בדרך שונה מאיתנו.
זה לא היה חוטים וכבלים וסוללות ומיקרו-צ'יפים ומוליכים-על.
זה היה שימוש בפלנטה כטכנולוגיה. זו דעתי.
וזה עשוי להישמע ממש מוזר עד שתפרק את מה שהפלנטה עשויה ממנו
ותבין שהחומרים שמרכיבים את הפלנטה שלנו הם אנרגטיים.
לרבים מהם יש תכונות מדהימות, כמו שהם יכולים לייצר חשמל תחת לחץ,
דרך ויברציות אקוסטיות, דרך תנודות קוליות.
הם יכולים לדחות או למשוך שדות מגנטיים.
אז מה שמאוד מעניין הוא שרבים מהאתרים הפרהיסטוריים המתקדמים האלה
עשויים למעשה מחומרים גיאו-אנרגטיים כאלה.
קוורץ ורוד, גרניט, זה חלק מהפירמידות הגדולות של גיזה.
אבן גיר, מגבר נהדר של תהודה אקוסטית.
והם נבנו על נקודות מוקד על כדור הארץ.
אז שוב, הפירמידה יושבת על הצפון האמיתי, אתה יודע,
ואם אתה לא מבין שהפלנטה מלאה בשדות אנרגטיים כאלה,
זה לא משהו רוחני מופרך. אנחנו יודעים את זה.
אנחנו יודעים שהפלנטה מייצרת אנרגיה אלקטרומגנטית.
יש שדה אנרגטי טורואידי שזורם כל הזמן סביב הפלנטה שלנו.
אז יש נקודות מוקד שבהן האנרגיה האלקטרומגנטית מרוכזת.
ומה אם הם ניצלו את זה?
זו בעצם, לדעתי, טכנולוגיית ניקולה טסלה עתיקה.
ניקולה טסלה, הממציא המדהים של המאה ה-21, שמת חסר כל ומרושש
כי הוא היה שנוי במחלוקת מדי ומדהים מדי מכדי לקבל את ההכרה בזמנו,
אבל כעת הוא מוערך כגאון של פיזיקה חשמלית.
הוא השתמש באותם רעיונות והיה מוקסם מהפירמידות.
הוא היה משוכנע שהפירמידות מייצגות את מה שהוא ניסה לעשות:
להתחבר לשדות האנרגטיים הגדולים שמקיפים את הפלנטה שלנו
ולהשתמש באנרגיה הזו איכשהו.
מסיבה כלשהי, הוא רצה להשתמש בה כדי ליצור את העולם שבו אנחנו חיים היום.
ואולי האנשים האלה השתמשו בה למטרה דומה.
אבל זה נכון שאנחנו לא מוצאים טכנולוגיה באותו מובן שבו אנחנו רואים טכנולוגיה.
וזה מה שאני מתכוון כשאני אומר שהתרחקנו כל כך ממה שהיינו,
שאנחנו לא יכולים לזהות שהחומרים האלה הם אנרגטיים.
הם נבנים בגיאומטריה מדויקת.
הם מיושרים לקווי השוויון וההיפוך.
הם נבנים על קווי אנרגיה על הפלנטה שהם אזורים ממוקדים של כוח אלקטרומגנטי.
כל זה צועק לי שהם השתמשו בזה באופן אנרגטי.
למה? זו השאלה האמיתית. זה מה שממש מדליק אותי.
מה לגבי הרעיון של מעורבות חייזרית?
עכשיו אנחנו מגיעים לזה.
[צחוק]
למה עוד הפירמידות היו ממוקמות כמו שאמרת,
צריך לוויין כדי למקם אותם בנקודות מסוימות. בדיוק.
זה מצביע לשמיים, נכון? וצריך להיות מסוגל להסתכל מלמעלה.
זה נראה כאילו זה מצביע למעורבות חייזרית בדרך כלשהי.
והן מיושרות לחגורת הכוכבים של אוריון.
זה עוד נקודה חשובה להבין.
היישור עם חגורת הכוכבים של אוריון הוא משהו שקורה שוב ושוב ברחבי העולם,
מה שדי מעניין. אוריון צץ די הרבה.
ואם אתה מסתכל על המיתוסים העתיקים ביותר שיש לנו,
שמגיעים ממקומות כמו סומריה, מסופוטמיה,
האפוס של גילגמש ודברים כאלה,
אתה מקבל את הסיפורים על האנונאקי,
האלים האלה שירדו מהשמיים ועיצבו את האנושות מחימר האדמה.
וחלק מהתרגומים מרמזים שכמעט היינו עבדים,
שכמעט היינו כוח עבודה שנברא על ידי אלים
שניצלו אותנו לכרייה ולכל מיני סיבות מוזרות.
מי יודע אם זה נכון, אבל בהחלט יש הערצה לכוכבים
וידע על הכוכבים שמאוד מוזר ומאוד סותר.
ומה שמעניין עם הפירמידות, אם הן היו מצופות באבן גיר מושלמת
שלוטשה לחלוטין, הן היו נוצצות כמו יהלומות במדבר.
לא היית יכול להסתכל עליהן בעין בלתי מזוינת
בגלל הברק שהיה משתקף מהאבן הגיר המלוטשת הזו.
והן כל כך ענקיות והן מיושרות לחגורת הכוכבים של אוריון.
הן בעצם מחקות את הכוכבים.
הן מחקות את כוכבי אוריון על האדמה.
וזה למעשה החכם הגדול של מצרים העתיקה, הרמס טריסמגיסטוס,
שהיה כמו ארכיטיפ של חכם קדוש במצרים העתיקה,
שאמר שבמצרים השמיים והארץ מיוצגים כאחד.
מה שזה באמת אומר, נראה שזה מצביע על קשר הדוק מאוד לכוכבים.
וחוץ מזה, יש שבט מעניין מאוד באפריקה שנקרא שבט הדוגון.
והם ידעו, זה הוכח למעשה, הם ידעו על מערכת הכוכבים של סיריוס,
כולל כוכב ננס. אני חושב שזה היה סיריוס B.
הם תיארו וציירו דיאגרמות של סיריוס B על סלעים,
אבל זה היה לגמרי בלתי נראה לטכנולוגיה שלנו
עד שפיתחנו טלסקופים מתקדמים יותר.
ואני חושב שזה היה רק בשנות ה-70 או ה-60
שאנחנו הוכחנו סופית את קיומו של סיריוס B.
ועדיין שבט הדוגון, שיש להם מיתוס על אל שבא ממערכת הכוכבים הזו
ונתן להם ידע, שטענו שהם במקור באו ממערכת הכוכבים הזו,
ידעו על זה לפני שהטכנולוגיה המערבית התפתחה.
אז לאן אנחנו הולכים עם זה?
כן, יש כל כך הרבה שמאמת או משחק לטובת האפשרות שזה היה חייזרי.
אפילו הדת בכלל, אתה יודע, כמו התפתחות הדת.
כשאתה מסתכל על הדתות העתיקות של הרומאים והיוונים,
שמאמינים בכל האלים האלה, מי היו האלים האלה?
מאיפה הם באו? מה גרם להם להאמין שיש גזע של אלים
ולכול אחד היו תכונות שונות או, אתה יודע,
מה אם אלה היו ישויות חייזריות,
אלה היו הישויות שירדו ונתנו לנו את כל הטכנולוגיה הזו,
שירדו ובנו את הפירמידות, נכון?
ואז כמובן, אנחנו, הלא-חייזרים, היינו אומרים,
"וואו, הם כמו אלים, והם באו מהשמיים, מהגן עדן, נכון?"
הם באו מהשמיים והם כאן והם יחזרו.
אפילו המעבר לדתות המונותאיסטיות,
זה עדיין אותו רעיון שיש אל שם בחוץ,
ואנחנו הולכים לשמיים כשאנחנו מתים,
והאל הזה יחזור ויציל אותנו.
כלומר, יש את כל הרעיון הזה שהאל יחזור להציל את האנושות,
ממה ואיך, אתה יודע, כל זה משחק לסיפורים,
למסורות שבעל-פה של בעצם חייזרים.
בהחלט. וההצלבות והמתאמים בין יופולוגיה ותיאולוגיה הם חזקים מאוד.
אתה יודע, זה תיק מעורב כשאתה נכנס לנושא העב"מים
ביחס להשלכות הרוחניות.
וזו אותה טענה של הרבה אנשים במונחים של מלאך לעומת שד,
אתה יודע, זה בעצם אותו ארכיטיפ שמורד ומכניס לגרסה מודרנית מדע בדיוני.
עכשיו זה החייזרים.
אבל אם היית מביא מישהו כמו טום דלונג, הסולן לשעבר של בלינק 182, לשיחה,
הוא היה אומר לך שזה בדיוק במה שהוא מאמין,
כי הוא דיבר על זה פעם ברדיו,
אמר שאנשים בפנטגון, פקידים בפנטגון, במשרד ההגנה וכו',
כשהוא נפגש עם המרגלים האלה, אמרו לו שהאלים היווניים הם אמיתיים,
שהאלים היווניים הם חייזרים,
ושבעצם הם היו תרבות שהתקיימה הרבה לפנינו,
שנחרבה על ידי קטקליזמה, וחלקם עזבו והתמקמו במאחז קטן איפשהו
והתקשרו עם האנושות לאורך זמן.
וזה מי שהיו האלים היווניים, הפנתיאון של האלים היווניים.
וזה מי שהיו הרבה אלים אחרים שהטמיעו השפעה של דת ואמונות רוחניות באנושות.
אם זה נכון או לא, אני לא יודע,
כי אני לא בהכרח סומך על קהילת המודיעין המערבית שתחנך אותי בנושאים כמו עב"מים,
כי הם שמרו את זה בסוד כ-75 שנה.
אז זה לא בהכרח משהו שהייתי פשוט לוקח ורץ איתו.
אבל ההשלכות של הידע הקוסמי הזה שלא אמור להתקיים בתקופות שבהן הוא בבירור התקיים,
מוכח באופן אובייקטיבי דרך העובדה שהדברים האלה מיושרים ליישורים כוכביים שונים,
לקווי השוויון וההיפוך ולחגורת הכוכבים של אוריון,
ולידע של שבט הדוגון על סיריוס.
אתה יודע, יש כאן השלכות שמרמזות על סוג כלשהו של ממשק
עם אנשים עם ידע על הכוכבים.
אז כן, אני לא זורק את זה.
אני לא חושב שזה מחוץ לשאלה בשום צורה.
ובמיוחד כשכל כך הרבה דברים מתיישרים עם זה.
כשאתה כן מתחיל לדבר על עב"מים,
למשל, עכשיו הממשלה מתחילה להודות, "טוב, כן, יש עב"מים."
אחרי כל העשורים האלה שבהם הם אמרו, "הו, אתם פשוט משוגעים. האנשים האלה מטורפים."
ועכשיו פתאום הם כמו, "טוב, בסדר, בעצם יש קצת אמת בזה."
יש לך אנשים כמו ד"ר סטיבן גריר שיוצאים ואומרים,
הרבה מהעב"מים האלה שאנחנו מזהים הם למעשה טכנולוגיה הפוכה.
האמריקאים, אתה יודע, או הממשלה או ישות פרטית,
טכנולוגיה הפוכה, הבינו בגלל חלליות חייזריות,
הם הצליחו להשיג קצת טכנולוגיה הפוכה. יש לנו את הטכנולוגיה הזו.
כשאתה מתחיל להסתכל על כל ההיבטים האלה ואז גם על הדת
ועל הנרטיב של הדת, זה הגיוני שזה ידבר על השמיים
ועל ירידה מהשמיים. כלומר, מה עוד צריך לדעת?
זה נשמע לי כאילו זה יכול להיות חייזרי.
כלומר, כל זה, והם מדברים על הנשק הגרעיני,
כמו כשמשחררים פצצת ניסוי גרעינית,
פתאום עב"מים מתחילים לצוץ בכל מקום, כמו,
"היי, מה האנשים האלה עושים? הם עומדים להרוס את עצמם."
זה ממש מעניין כמה זה מתחבר.
כן, מרכבות בוערות בשמיים,
ובטקסטים הסנסקריטיים העתיקים בהודו, יש את הווימאנות,
המבצרים המעופפים הענקיים האלה שנלחמו בשמיים,
והתייחסויות לדברים שנשמעים כמו נשק אנרגיה.
זה דברים ששוב, מוטמעים במיתולוגיה דרך הטקסטים העתיקים.
אז זה נזרק כשום דבר מלבד סמל ומטאפורה ואלגוריה.
אבל אולי אנחנו צריכים לקחת את המיתוסים האלה קצת יותר ברצינות.
אולי אנחנו צריכים להסתכל עליהם ולבחון מה הם עשויים לרמז.
ובמיוחד כשיש לך באמת ראיות מחוץ לסיפורים בלבד.
יש לך את הארכיטקטורה.
יש לך את הדוגמאות המדהימות האלה של משהו שלא מתאים.
זה לא מתיישר עם מה שמספרים לנו.
אז כן, אולי יש משהו אחר בסיפורים האלה שיש בו קצת אמת גם כן.
אז הממשק עם חייזרים, אני חושב שהרבה מזה הוא שאנשים לא רוצים לקחת מהגאונות של האנושות,
ואני מסכים עם זה.
אני חושב שיש למעשה ראיות טובות לכך שאנחנו אחראים לכמה דברים מדהימים בפרהיסטוריה,
אבל הממשק עם אינטליגנציה לא אנושית,
הרעיון הזה שזה קרה לאורך זמן, אני מאמין בזה.
אני כן מאמין בזה.
אני חושב שזה ממש מוזר בשנת 2025 להתעלם מהאפשרות של חיים,
לא רק ביקום, אלא עכשיו אנחנו מקבלים ידע והבנה דרך מכניקת הקוונטים
שיכולים להיות ממדים אחרים, שכבות אחרות, חוטים אחרים של מציאות
שאתה לא יכול אפילו להתחיל לתפוס.
אז להיות כל כך יהיר ולומר ששום דבר לא יכול לדלוף דרך,
ששום דבר לא יכול להשפיע, ששום דבר לא יכול להיכנס לחלל שלנו,
אני חושב שזה קצת כמו להיות עם הראש בחול.
ואולי זה מפחיד לחשוב שאנחנו כל כך חשופים לכל כך הרבה אינטליגנציה שם בחוץ,
אבל אני חושב שהיקום והמציאות בכלל כנראה מלאים באינטליגנציה.
אני חושב שזו כנראה הנקודה של המציאות עצמה.
[מוזיקה]
אה, אהבה.
[מוזיקה]
אתה יודע, זה תיק מעורב כשאתה נכנס לנושא העב"מים
ביחס להשלכות הרוחניות.
וזו אותה טענה של הרבה אנשים במונחים של מלאך לעומת שד,
אתה יודע, זה בעצם אותו ארכיטיפ שמורד ומכניס לגרסה מודרנית מדע בדיוני.
עכשיו זה החייזרים.
אבל אם היית מביא מישהו כמו טום דלונג, הסולן לשעבר של בלינק 182, לשיחה,
הוא היה אומר לך שזה בדיוק במה שהוא מאמין,
כי הוא דיבר על זה פעם ברדיו,
אמר שאנשים בפנטגון, פקידים בפנטגון, במשרד ההגנה וכו',
כשהוא נפגש עם המרגלים האלה, אמרו לו שהאלים היווניים הם אמיתיים,
שהאלים היווניים הם חייזרים,
ושבעצם הם היו תרבות שהתקיימה הרבה לפנינו,
שנחרבה על ידי קטקליזמה, וחלקם עזבו והתמקמו במאחז קטן איפשהו
והתקשרו עם האנושות לאורך זמן.
וזה מי שהיו האלים היווניים, הפנתיאון של האלים היווניים.
וזה מי שהיו הרבה אלים אחרים שהטמיעו השפעה של דת ואמונות רוחניות באנושות.
אם זה נכון או לא, אני לא יודע,
כי אני לא בהכרח סומך על קהילת המודיעין המערבית שתחנך אותי בנושאים כמו עב"מים,
כי הם שמרו את זה בסוד כ-75 שנה.
אז זה לא בהכרח משהו שהייתי פשוט לוקח ורץ איתו.
אבל ההשלכות של הידע הקוסמי הזה שלא אמור להתקיים בתקופות שבהן הוא בבירור התקיים,
מוכח באופן אובייקטיבי דרך העובדה שהדברים האלה מיושרים ליישורים כוכביים שונים,
לקווי השוויון וההיפוך ולחגורת הכוכבים של אוריון,
ולידע של שבט הדוגון על סיריוס.
אתה יודע, יש כאן השלכות שמרמזות על סוג כלשהו של ממשק
עם אנשים עם ידע על הכוכבים.
אז כן, אני לא זורק את זה.
אני לא חושב שזה מחוץ לשאלה בשום צורה.
ובמיוחד כשכל כך הרבה דברים מתיישרים עם זה.
כשאתה כן מתחיל לדבר על עב"מים,
למשל, עכשיו הממשלה מתחילה להודות, "טוב, כן, יש עב"מים."
אחרי כל העשורים האלה שבהם הם אמרו, "הו, אתם פשוט משוגעים. האנשים האלה מטורפים."
ועכשיו פתאום הם כמו, "טוב, בסדר, בעצם יש קצת אמת בזה."
יש לך אנשים כמו ד"ר סטיבן גריר שיוצאים ואומרים,
הרבה מהעב"מים האלה שאנחנו מזהים הם למעשה טכנולוגיה הפוכה.
האמריקאים, אתה יודע, או הממשלה או ישות פרטית,
טכנולוגיה הפוכה, הבינו בגלל חלליות חייזריות,
הם הצליחו להשיג קצת טכנולוגיה הפוכה. יש לנו את הטכנולוגיה הזו.
כשאתה מתחיל להסתכל על כל ההיבטים האלה ואז גם על הדת
ועל הנרטיב של הדת, זה הגיוני שזה ידבר על השמיים
ועל ירידה מהשמיים. כלומר, מה עוד צריך לדעת?
זה נשמע לי כאילו זה יכול להיות חייזרי.
כלומר, כל זה, והם מדברים על הנשק הגרעיני,
כמו כשמשחררים פצצת ניסוי גרעינית,
פתאום עב"מים מתחילים לצוץ בכל מקום, כמו,
"היי, מה האנשים האלה עושים? הם עומדים להרוס את עצמם."
זה ממש מעניין כמה זה מתחבר.
כן, מרכבות בוערות בשמיים,
ובטקסטים הסנסקריטיים העתיקים בהודו, יש את הווימאנות,
המבצרים המעופפים הענקיים האלה שנלחמו בשמיים,
והתייחסויות לדברים שנשמעים כמו נשק אנרגיה.
זה דברים ששוב, מוטמעים במיתולוגיה דרך הטקסטים העתיקים.
אז זה נזרק כשום דבר מלבד סמל ומטאפורה ואלגוריה.
אבל אולי אנחנו צריכים לקחת את המיתוסים האלה קצת יותר ברצינות.
אולי אנחנו צריכים להסתכל עליהם ולבחון מה הם עשויים לרמז.
ובמיוחד כשיש לך באמת ראיות מחוץ לסיפורים בלבד.
יש לך את הארכיטקטורה.
יש לך את הדוגמאות המדהימות האלה של משהו שלא מתאים.
זה לא מתיישר עם מה שמספרים לנו.
אז כן, אולי יש משהו אחר בסיפורים האלה שיש בו קצת אמת גם כן.
אז הממשק עם חייזרים, אני חושב שהרבה מזה הוא שאנשים לא רוצים לקחת מהגאונות של האנושות,
ואני מסכים עם זה.
אני חושב שיש למעשה ראיות טובות לכך שאנחנו אחראים לכמה דברים מדהימים בפרהיסטוריה,
אבל הממשק עם אינטליגנציה לא אנושית,
הרעיון הזה שזה קרה לאורך זמן, אני מאמין בזה.
אני כן מאמין בזה.
אני חושב שזה ממש מוזר בשנת 2025 להתעלם מהאפשרות של חיים,
לא רק ביקום, אלא עכשיו אנחנו מקבלים ידע והבנה דרך מכניקת הקוונטים
שיכולים להיות ממדים אחרים, שכבות אחרות, חוטים אחרים של מציאות
שאתה לא יכול אפילו להתחיל לתפוס.
אז להיות כל כך יהיר ולומר ששום דבר לא יכול לדלוף דרך,
ששום דבר לא יכול להשפיע, ששום דבר לא יכול להיכנס לחלל שלנו,
אני חושב שזה קצת כמו להיות עם הראש בחול.
ואולי זה מפחיד לחשוב שאנחנו כל כך חשופים לכל כך הרבה אינטליגנציה שם בחוץ,
אבל אני חושב שהיקום והמציאות בכלל כנראה מלאים באינטליגנציה.
אני חושב שזו כנראה הנקודה של המציאות עצמה.
[מוזיקה]
אה, אהבה.
[מוזיקה]
חקירה בנפרד של תוספות ועדכונים לגילויים:
הסרטון דן בהשערות לגבי השפעה חייזרית על ההיסטוריה האנושית, תוך התמקדות באתרים עתיקים כמו הפירמידות בגיזה, סקסהואמאן בפרו, וגובקלי טפה בטורקיה. הנקודות המרכזיות כוללות:
- גיאומטריה מדויקת ויישור אסטרונומי: האתרים נבנו בדיוק גיאומטרי גבוה, לעיתים מיושרים עם אירועים אסטרונומיים כמו הסולסטיס והאקווינוקס, או עם קבוצות כוכבים כמו חגורת אוריון. זה מעלה שאלות לגבי היכולות הטכנולוגיות של התרבויות שבנו אותם, שכן יישור כזה דורש ידע מתקדם.
- חומרים אנרגטיים: נטען כי חומרים כמו גרניט, קוורץ ואבן גיר, המשמשים בבניית אתרים אלה, הם בעלי תכונות אנרגטיות (כגון יצירת חשמל תחת לחץ או תהודה אקוסטית). ההשערה היא שהאתרים תוכננו לנצל שדות אלקטרומגנטיים טבעיים של כדור הארץ, אולי בדומה לרעיונות של ניקולה טסלה על אנרגיה חופשית.
- סתירות להיסטוריה המיינסטרים: הדוברים טוענים כי היסטוריונים מערביים נוטים לייחס אתרים אלה לתרבויות מוכרות (כמו האינקה או המצרים), למרות עדויות וסיפורים מקומיים שמצביעים על תרבויות קדומות יותר או אבודות. לדוגמה, בני המקום בפרו טוענים שסקסהואמאן קדם לאינקה, והם רק בנו סביבו.
- מיתוסים ותרבויות אבודות: הסיפור של אטלנטיס, שמקורו אצל פלאטו דרך סולון ששמע אותו מכוהנים מצריים, מוצג כראיה אפשרית לתרבות מתקדמת שנעלמה. מיתוסים גלובליים על מבולים ומחזורי הרס ותחייה מחזקים את הרעיון של תרבויות קדומות שנמחקו.
- מעורבות חייזרית: מועלית האפשרות שידע מתקדם זה הגיע מחייזרים, שייתכן שהיו מעורבים בבניית האתרים או בהעברת ידע לאנושות. התייחסויות ל"אלים" במיתולוגיות עתיקות, כמו האנונאקי בסומריה או האלים היווניים, עשויות להצביע על ישויות חייזריות. גם הידע של שבט הדוגון על סיריוס B, שלא היה אמור להיות ידוע ללא טלסקופים מתקדמים, תומך בהשערה זו.
- ראיות מודרניות לעב"מים: הדיון מציין כי ממשלות, כולל זו של ארה"ב, מתחילות להודות בקיום עב"מים, ושדמויות כמו ד"ר סטיבן גריר טוענות כי חלק מהעב"מים הם תוצאה של טכנולוגיה הפוכה מחלליות חייזריות. תצפיות על עב"מים ליד אתרי ניסויים גרעיניים מחזקות את הרעיון של מעורבות חייזרית.
גילויים עדכניים:
- אין עדויות ארכיאולוגיות ישירות או מוכחות למעורבות חייזרית, וההשערות מבוססות על פרשנויות של מיתוסים, דיוק ארכיטקטוני וסתירות להיסטוריה המקובלת.
- מחקרים אחרונים על גובקלי טפה (מתוארך ל-9600 לפנה"ס לערך) מצביעים על כך שהוא נבנה על ידי ציידים-לקטים, מה שמאתגר את ההנחה שרק תרבויות חקלאיות מתקדמות יכלו לבנות מבנים כאלה. עם זאת, זה לא מאשש מעורבות חייזרית.
- התייחסויות לטכנולוגיה אנרגטית, כמו זו של טסלה, נשארות ספקולטיביות, שכן אין עדויות קונקרטיות לכך שהפירמידות שימשו כמכשירים אנרגטיים.
- הדיון על עב"מים זכה לתשומת לב ציבורית רבה יותר מאז דו"ח הפנטגון על תופעות אוויריות בלתי מזוהות (UAP) ב-2021, אך הוא לא מספק הוכחות חותכות לקשר חייזרי לאתרים עתיקים.
מסקנה: הסרטון מציג תיאוריה חלופית מרתקת, אך היא נשענת על ספקולציות וחוסר אמון בהיסטוריה המיינסטרים יותר מאשר על ראיות ממשיות. מחקר נוסף על אתרים אלה ועל ההקשרים המיתולוגיים שלהם עשוי לשפוך אור נוסף, אך השאלה של מעורבות חייזרית נותרת פתוחה ובלתי פתורה.
תגובות