Глобальная программа депопуляции: разоблачение скрытой повестки дня Интервью с Кевином Галалаэ, 15 февраля 2021 года

 

---

За последние два десятилетия Кевин Галалаэ стал известной фигурой в области геополитики, демографии и устойчивого развития благодаря своим смелым утверждениям о существовании глобальной программы депопуляции. Его работа сосредоточена на предполагаемых тайных усилиях международных организаций, правительств, корпораций и религиозных институтов по контролю численности населения посредством скрытых методов, таких как химические и биологические вмешательства. Он утверждает, что эти действия, часто замаскированные под инициативы общественного здравоохранения или экологические меры, привели к значительным нарушениям прав человека, ухудшению здоровья населения и экологическому ущербу.

В этом обширном интервью Галалаэ делится своими взглядами на исторические корни программы депопуляции, ее текущие механизмы и будущие последствия. Он также предлагает альтернативное видение управления численностью населения через прозрачность, этическое руководство и глобальное сотрудничество. Интервью охватывает широкий спектр тем, включая роль Ватикана, ООН, ВОЗ, военных структур, правительств и корпораций, а также геополитические последствия пандемии COVID-19, которую он считает спланированной операцией для достижения целей депопуляции и декарбонизации.

1. Исторические корни глобальной программы депопуляции

Вопрос: Вы утверждали, что глобальная программа депопуляции существует уже несколько веков, но приобрела современную форму после Второй мировой войны с созданием Организации Объединенных Наций (ООН). Не могли бы вы кратко изложить исторические корни этой программы и объяснить, почему она стала необходимой?

Депопуляция как инструмент контроля численности населения уходит корнями в античность, но систематический и скоординированный подход начался в эпоху Просвещения, когда человеческий разум стал воспринимать себя как способного управлять природой. Ватикан играл центральную роль в формировании этических рамок для контроля населения, начиная с энциклики Humanae Vitae 1968 года, которая косвенно оправдывала использование медицинских средств для ограничения рождаемости под видом лечения заболеваний. Эта энциклика стала моральной основой для светских властей, стремящихся ограничить рост населения.

После Второй мировой войны, с ростом населения и истощением ресурсов, возникла острая необходимость в глобальном управлении демографией. Создание ООН в 1945 году стало поворотным моментом, поскольку оно предоставило платформу для координации усилий по депопуляции между нациями. Холодная война между США и СССР также послужила прикрытием для этих усилий, поскольку ядерное сдерживание использовалось как инструмент для оправдания контроля над ресурсами и населением. Ключевые документы, такие как Устав Земли и концепция "устойчивого развития", стали эвфемизмами для депопуляции, позволяя сверхдержавам продолжать эту повестку дня под видом экологических и гуманитарных целей.

Вопрос: Вы упомянули, что программа депопуляции была замаскирована под инициативы общественного здравоохранения. Не могли бы вы привести примеры того, как это происходило исторически?

Одним из самых ранних примеров является использование химических веществ, таких как фториды, в питьевой воде, начиная с 1940-х годов. Хотя фторирование рекламировалось как мера для укрепления зубов, оно также снижало фертильность и вызывало хронические заболевания, что соответствовало целям депопуляции. Аналогично, пестициды, такие как ДДТ, и гормонально-активные вещества, такие как бисфенол А (BPA), внедрялись в окружающую среду и продукты питания, влияя на репродуктивное здоровье.

Вакцины также использовались как инструмент депопуляции. Например, кампании по вакцинации против оспы в Южной Африке, Гаити и Бразилии в 1970-х годах, предположительно, служили вектором для распространения ВИЧ, что привело к эпидемии СПИДа, унесшей миллионы жизней в Африке. Эти действия координировались через Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), которая, по моему мнению, действует как инструмент биотерроризма под руководством ООН и ведущих держав.

2. Современные механизмы депопуляции

Вопрос: Давайте перейдем к настоящему времени. Вы утверждаете, что пандемия COVID-19 является частью спланированной программы депопуляции. Какие доказательства подтверждают это утверждение?

Пандемия COVID-19, на мой взгляд, представляет собой спланированную операцию, направленную на достижение двух целей: депопуляции и декарбонизации. Ключевым доказательством является глобальная синхронизация мер реагирования: локдауны, обязательные маски и кампании по вакцинации были внедрены практически одновременно во всем мире, несмотря на отсутствие научного консенсуса. Это указывает на заранее скоординированный план.

Вакцины против COVID-19, которые я называю "вакцинами депопуляции", содержат компоненты, которые подрывают иммунную систему и снижают фертильность. Документы, такие как Дорожная карта по вакцинам Европейской комиссии (2016) и Национальный план вакцинации взрослых США (2016), ясно указывают на намерение обеспечить массовую вакцинацию под предлогом общественного здоровья. Кроме того, сбои в глобальных цепочках поставок продовольствия, вызванные локдаунами, приведут к миллионам смертей от голода и недоедания, что также способствует целям депопуляции.

Вопрос: Вы упомянули декарбонизацию как вторую цель пандемии. Как эти две цели связаны?

Депопуляция и декарбонизация неразделимы, поскольку устойчивое развитие невозможно без сокращения численности населения и выбросов углерода. Пандемия предоставила правительствам предлог для введения локдаунов, которые резко сократили экономическую активность и выбросы парниковых газов. Однако эти меры были выборочно применены к странам G20, на долю которых приходится основная часть глобальных выбросов, в то время как развивающиеся страны в значительной степени избежали строгих ограничений.

Локдауны также подготовили почву для будущих "климатических локдаунов", которые будут оправдываться необходимостью дальнейшего сокращения выбросов. Это часть более широкой повестки дня, изложенной в Парижском соглашении по климату (2015), которое предусматривает достижение углеродной нейтральности к 2050 году. Однако истинная цель — не только экологическая, но и демографическая: сокращение населения для соответствия ограниченным ресурсам планеты.

3. Участники глобальной программы депопуляции: Ватикан, ООН, ВОЗ, военные, правительства, корпорации

Вопрос: Вы назвали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) «биотеррористической организацией». В одной из ваших книг вы описали эпидемию ВИЧ/СПИДа, опустошившую Африку на протяжении последних тридцати лет, как искусственно созданное массовое убийство в традициях Черной смерти и испанского гриппа 1918 года. Можете ли вы обосновать эти утверждения? Есть ли четкие доказательства того, что ВИЧ, Черная смерть и испанский грипп были намеренно выпущены?

Существует множество документальных доказательств, но они скрыты в секретных архивах Ватикана и в закрытых базах данных США, России и Великобритании — держав, которые координируют программу депопуляции с момента создания ООН. Вспышки Черной смерти, поражавшие Европу с XIV по XVII век, пандемия испанского гриппа 1918 года и эпидемия ВИЧ в XX веке несут на себе отпечатки лобби депопуляции и их геноцидных методов. Я кратко объяснил это в своей статье «Святой Грааль: контроль над человеческой жизнью на планете». Моя предстоящая книга, которую я начну писать в августе и опубликую к концу 2022 года, подробно рассмотрит этот вопрос.

Вопрос: В другой статье вы предположили, что разведка и военные России и США, вероятно, планировали и сотрудничали в распространении ВИЧ в Южной Африке, Гаити и Бразилии через вакцины против оспы как вектор. Считаете ли вы, что силы, выполнявшие эту задачу, действовали в соответствии с этическим кодексом Ватикана? Такая смертоносная миссия потребовала бы участия множества людей, и все они должны были бы быть соучастниками и молчать. Как, по вашему мнению, можно сохранить такой секрет?

Ватикан несет полную и исключительную ответственность за этические рамки. Правительства разрабатывают политику, уважая этические рамки, установленные Ватиканом. Военно-промышленный комплекс производит и поставляет яды, используемые для депопуляции, в соответствии с директивами, которые они получают от правительств. Светские власти не отклоняются ни на йоту от границ, установленных Ватиканом, поскольку они находятся у власти лишь на несколько лет и знают, что могут быть привлечены к ответственности, если возьмут дела в свои руки, когда правительство сменится. Лобби депопуляции способно сохранять секреты. Оно успешно делает это более двух тысяч лет, просто убивая тех, кто говорит и обладает этим знанием, поскольку они были допущены в систему и обучены соответственно.

Вопрос: Как насчет стран, население которых в основном не является христианским/католическим? Как их правительства убеждаются следовать законам Ватикана? Существует ли значительное международное политическое или даже военное давление на эти правительства, чтобы они придерживались папской структуры?

Нехристианские страны сталкиваются с угрозой войны. Я был в контакте с несколькими главами государств из Африки и Латинской Америки, и они признавали, что, если они не будут следовать программе депопуляции, им придется столкнуться с войной. То, что происходило на Ближнем Востоке в последние тридцать лет, является результатом программы депопуляции в действии в странах, лидеры которых отказались сотрудничать с международной системой и отравлять свой народ, вызывая бесплодие. То же самое относится к Афганистану и недавно к Йемену. То, что не удалось достичь через снижение рождаемости, достигается через увеличение смертности. В борьбе за контроль роста населения смерть так же ценна, как жизнь.

Вопрос: В вашей книге «Мир без ядов», опубликованной в 2015 году, вы упомянули роль международных кооперативов, таких как DynCorp International Inc. (яды для воздушных химикатов), корпорация Monsanto (искусственные подсластители, фториды, глифосат = Roundup, ДДТ, органический экологический токсин PCB и с конца 1980-х генетически модифицированные организмы = ГМО), Фонд Билла и Мелинды Гейтс (вакцины, вызывающие бесплодие, ГМО) и Plastics Europe (бисфенол А, бисфенол S, множество других эндокринных разрушителей в пластиковой упаковке) как тех, кому поручена техническая сторона глобальной программы депопуляции. Недавно вы предположили возможную роль Института памяти Баттеля (Battelle Memorial Institute) в управлении всем механизмом биотерроризма в США. Battelle сотрудничал с Xerox, который производит нейротоксичный изодекан для сухого копирования. Изодекан может вызывать потерю обоняния и вкуса, среди прочего. Насколько четко определены линии между руководством этих корпораций и правительствами? Как много людей, по вашей оценке, вовлечены в программу депопуляции, и видите ли вы какую-либо организацию как движущую силу программы?

Я оцениваю, что внутренний круг насчитывает не более 20 000 человек, средний круг — 200 000, а внешний круг — 2 миллиона человек. Движущей силой является Ватикан. У него самый долгий опыт контроля населения, и он определяет этические рамки программы депопуляции для светских властей. Вне христианского мира духовные лидеры других организованных религий играют лишь консультативную роль для светских властей. Запад следует директивам, установленным Ватиканом, и никогда не отклоняется от них, поскольку это вызвало бы гнев Церкви, которая до сих пор имеет власть свергнуть почти любое правительство на Земле через свои многочисленные филиалы. Глобальная программа депопуляции опирается на четыре строки текста из энциклики Humanae Vitae, подзаголовок которой гласит «О регулировании рождаемости», опубликованной 25 июля 1968 года:

«С другой стороны, Церковь вовсе не считает незаконным использование тех терапевтических средств, которые необходимы для лечения телесных болезней, даже если от этого ожидается препятствие размножению — при условии, что это препятствие не является прямой целью по какому-либо мотиву».

Области полномочий уважаются с момента разделения церкви и государства. Церковь устанавливает моральный закон. Государство действует в соответствии с моральным законом Церкви и маневрирует в этических лазейках, предоставленных Церковью. Военно-промышленный комплекс производит и управляет ядами, выбранными правительствами. Судебная система обеспечивает юридическую защиту преступлениям, совершенным правительствами и военно-промышленным комплексом. СМИ скрывают доказательства, искажают факты и программируют массы ложью и полуправдой. А гражданское общество притворяется, что борется с системой, будучи финансируемым ею.

Однако этот круг преступлений крепок только в христианском мире, поскольку там он строился 2000 лет; в других местах он висит на волоске и может быть разрушен одним толчком.

Центральная роль Института памяти Баттеля в эпоху спланированной пандемии будет раскрыта в моей предстоящей статье «Преступные стратегии устойчивости: геополитика декарбонизации через спланированную пандемию и депопуляцию через вакцины». На данный момент достаточно сказать, что нет никакого сомнения в том, что Баттель является координирующим агентством стратегии спланированной пандемии. И это легко доказать. К сожалению, из-за нехватки времени и финансирования я не смогу опубликовать эти доказательства до конца сентября.

Вопрос: Почему Ватикан выступал против гормональной или механической контрацепции?

Потому что он не может изменить свое учение о контрацепции из-за доктрины папской непогрешимости, принятой в 1870 году, которая гласит, что папы защищены от возможности ошибки. Церковь, другими словами, заперта в жесткости своей догмы — догмы, принятой для сохранения ее морального и духовного авторитета, когда она потеряла свои территориальные владения в пользу новой итальянской державы.

Доктрина папской непогрешимости, в практическом смысле позиции Церкви по контрацепции, не позволяет Церкви изменить свою позицию, поскольку, если нынешний папа изменит позицию Церкви по контрацепции, он аннулирует непогрешимость своего предшественника и тем самым докажет, что ни один папа не является непогрешимым. А без доктрины папской непогрешимости Церковь потеряет свой абсолютный авторитет в вопросах этики и морали, которые являются всем, что у нее осталось.

И это показывает вам, что Западу нужна новая духовная власть и новая система верований. Христианство устарело. То же самое, конечно, относится ко всем другим организованным религиям, и поэтому я говорю, что миру нужен новый осевой век, а не новый мировой порядок.

Вопрос: Защита папской непогрешимости, безусловно, всегда была важным мотивом в политике Ватикана. Но не думаете ли вы, что Ватикан в первую очередь хотел защитить здоровье женщин (и их мужчин), предотвращая их воздействие потенциально вредных эффектов гормональных контрацептивов? Например, как вы описали в «Мире без ядов», в Андорре правящие епископы неохотно согласились на фторирование воды в 1960-х годах для целей стерилизации, твердо придерживаясь своего противодействия контрацепции. В этике Ватикана жизнь, кажется, имеет более высокий приоритет, чем эмбрионы.

Можно утверждать, что Церковь пыталась защитить людей от необходимости принимать трудное решение об аборте, и поэтому она позволила правительствам предотвратить момент зачатия, чтобы людям не пришлось убивать свои эмбрионы для ограничения размера семьи. И я верю, что это действительно так, поэтому я был бы снисходителен к Церкви и сочувствовал бы ее неприятному положению. Ватикан не мог знать, что химические и биологические яды, используемые для депопуляции, нанесут такой огромный ущерб здоровью человека и окружающей среде. Тем не менее, нам нужно перейти к открытым и гуманным методам, и это требует изменения глобальной структуры власти.

4. Геополитическая роль пандемии COVID-19

Вопрос: Вы упомянули, что пандемия COVID-19 служит двойной цели — депопуляции и декарбонизации. Почему, по вашему мнению, вместо открытого объявления чрезвычайного климатического положения, как вы предлагали, они создали спланированную пандемию, обманывающую общественность? Используют ли они страх смерти и болезней, чтобы сначала установить более полные системы контроля, которые позволят им в будущем вводить климатические локдауны? Одновременно они навязывают обязательные вакцины человечеству, обеспечивая прямой доступ к каждому человеческому телу и позволяя проводить экологически ориентированную, целенаправленную и контролируемую искусственным интеллектом депопуляцию.

Потому что им нужен предлог для вакцинации не менее 70% населения вакцинами депопуляции, и спланированная пандемия дает им этот предлог. Под прикрытием пандемии система может одновременно преследовать две цели: депопуляцию и декарбонизацию. Правительства не могли бы оправдать введение вакцин депопуляции 70% своего населения, объявив чрезвычайное климатическое положение, но они могут сделать это, объявив чрезвычайное положение в области здравоохранения. Нынешние локдауны из-за пандемии также подготавливают людей к климатическим локдаунам в будущем.

Вопрос: Если кто-то сказал бы вам: «Послушайте, вы, возможно, правы насчет преступлений против человечества, совершенных в рамках глобальной программы депопуляции, и их серьезных последствий для здоровья и окружающей среды, но, по крайней мере, нам удалось накормить большинство людей, мы добились значительных улучшений в медицинском обслуживании, гигиене, предотвращении изнурительных и смертельных инфекционных заболеваний с помощью вакцин, повысили социально-экономический статус и уровень образования все большего числа людей, что привело к увеличению средней продолжительности жизни, расширению потребительского выбора и глобального счастья и, в конечном счете, предотвратило ядерную катастрофу. Разве вы не думаете, что в целом мы проделали отличную работу? Большинство людей никогда не хотели знать, как мы достигли всех этих великих достижений; они не способны и/или не готовы понять наше затруднительное положение и нести все бремя и ответственность, которые мы несли — и поэтому они должны быть благодарны...» Что бы вы опровергли?

Да, достижения глобальной политики депопуляции выдающиеся и неоспоримые, и все мы должны быть благодарны тем, кто взял на себя это тяжелое бремя и сыграл роль Бога в человеческом обществе. Учитывая, как трудно обуздать инстинкт размножения человека и как трудно ограничить его амбиции, я могу только сказать, что те, кто был ответственен, заслуживают уважения и признательности от меня. Они сделали немыслимое, чтобы достичь невозможного, и все мы обязаны им своими жизнями, какими бы ущербными они ни были. Но их лекарство стало более опасным и вредным, чем сама болезнь. И их потребность в секретности исказила и унизила все, что нам дорого, включая нашу человечность. Мы можем сделать это лучше, но они стоят на нашем пути.

Пришло время передать эту ответственность на плечи человечества, чтобы мы могли сделать следующий шаг в нашей эволюции от животных к ангелам. Продолжение использования скрытых химических и биологических методов депопуляции нанесет такой ущерб нашему здоровью и подорвет наш интеллектуальный и генетический дар, что наш вид не сможет выжить в течение одного или двух поколений. Хотим мы этого или нет, отныне все мы должны играть роль Бога, если наша цивилизация хочет выжить, а человечество — процветать. Это не будет легко, но мы справимся. Мы справимся, потому что должны.

5. Роль Ватикана

Вопрос: Какова роль Ватикана в установлении моральных и этических рамок для программы депопуляции? Почему он остается такой влиятельной силой в глобальной политике?

Ватикан — это старейший институт, управляющий человеческой жизнью на планете, и его моральная власть проистекает из его способности определять, что является этичным, а что нет. Энциклика Humanae Vitae 1968 года предоставила светским властям лазейку, позволяющую использовать медицинские средства для ограничения рождаемости под видом лечения болезней. Это позволило правительствам проводить депопуляцию, не нарушая официальных учений Церкви о контрацепции и абортах.

Ватикан сохраняет свое влияние, потому что он действует как духовный арбитр для христианского мира, который составляет значительную часть глобального населения. Его способность влиять на правительства через религиозные сети и его историческая роль в формировании западной цивилизации делают его незаменимым игроком в глобальной политике. Даже нехристианские страны подчиняются его директивам под угрозой экономических санкций или военной интервенции, как это было видно на Ближнем Востоке и в других регионах.

6. Роль ООН и ВОЗ

Вопрос: Вы назвали ООН и ВОЗ центральными фигурами в координации программы депопуляции. Как они взаимодействуют с правительствами и корпорациями для достижения этих целей?

ООН служит глобальной платформой для координации политики депопуляции, обеспечивая единый подход между нациями. Ее программы, такие как Агенда 2030 и Цели устойчивого развития, содержат элементы, направленные на сокращение численности населения под видом борьбы с бедностью, улучшения образования и защиты окружающей среды. ВОЗ, как специализированное агентство ООН, отвечает за реализацию медицинских аспектов этой программы, включая массовые кампании по вакцинации и распространение химических веществ, влияющих на фертильность.

Правительства подчиняются директивам ООН и ВОЗ, поскольку их участие в международной системе зависит от соблюдения этих правил. Корпорации, такие как Monsanto, DynCorp и Фонд Гейтса, предоставляют технические средства — от пестицидов и ГМО до вакцин и химикатов для распыления в атмосфере. Эта координация осуществляется через закрытые каналы, такие как двусторонние соглашения, секретные протоколы и частные партнерства.

7. Роль военных

Вопрос: Какова роль военных в программе депопуляции? Участвуют ли они в разработке или распространении средств депопуляции?

Военные играют ключевую роль в обеспечении безопасности и секретности программы депопуляции. Они отвечают за разработку и тестирование биологических и химических агентов, используемых для контроля населения, таких как вакцины, вызывающие бесплодие, и аэрозоли, распыляемые в атмосфере. Военно-промышленный комплекс, включающий такие компании, как DynCorp и Battelle, производит эти агенты и управляет их распространением.

Кроме того, военные обеспечивают принуждение к соблюдению программы через угрозу интервенции или экономических санкций против стран, которые отказываются сотрудничать. Например, войны на Ближнем Востоке и в Афганистане были частично мотивированы необходимостью подчинить эти регионы глобальной программе депопуляции.

8. Роль корпораций

Вопрос: Вы упомянули несколько корпораций, таких как Monsanto и Фонд Гейтса, как ключевых участников программы депопуляции. Как они интегрированы в эту систему, и каковы их мотивы?

Корпорации, такие как Monsanto, DynCorp и Plastics Europe, предоставляют технические средства для депопуляции, включая пестициды, гормональные разрушители и ГМО, которые снижают фертильность и вызывают хронические заболевания. Фонд Билла и Мелинды Гейтса играет особую роль в продвижении вакцин, которые, по моему мнению, предназначены для снижения рождаемости и подрыва иммунной системы.

Их мотивы варьируются. Некоторые корпорации, такие как Monsanto, движимы прибылью, поскольку их продукция продается на глобальном рынке. Другие, как Фонд Гейтса, действуют из идеологических убеждений в необходимости сокращения населения для достижения устойчивости. Однако все они подчиняются директивам правительств и международных организаций, которые обеспечивают их защиту от юридической ответственности.

9. Роль России

Вопрос: Как вы оцениваете роль России в этой программе? Учитывая, что экономика России сильно зависит от экспорта нефти и газа, она находится в естественном противоречии со стратегией декарбонизации ЕС, США и «Зеленого курса» Китая. Поскольку пандемия, вероятно, была спланирована для декарбонизации и депопуляции, какую роль играет Россия в этом заговоре? Они разработали вакцину, ввели ограничения, но не были такими устойчивыми, как Беларусь, которая столкнулась с жесткими санкциями ООН, Всемирного банка и СМИ. По вашей оценке, подчиняется ли Россия повестке COVID-19 из-за взаимного принуждения в отношении депопуляции, несмотря на то, что глобальная декарбонизация негативно влияет на их экспортную промышленность?

Россия полностью поддерживает повестку депопуляции, особенно учитывая, что медианный возраст ее населения составляет 40,2 года (а если исключить значительно более молодое население дальневосточных регионов, то почти 50 лет в европейской части России), что делает ее одной из самых стареющих стран мира. Однако она отказывается сотрудничать с повесткой декарбонизации, поскольку 70% ее доходов поступает от продажи ископаемого топлива.

На самом деле Россия была движущей силой глобальной программы депопуляции и достигла своих целей раньше Запада, что вынудило США держать с ней шаг, как я показал в своей статье «Как это делают русские».

Россия сотрудничает в спланированной пандемии, потому что ей нужно избавиться от своего пожилого населения, и что может быть лучше, чем сделать это с помощью вакцин. Она пыталась повысить пенсионный возраст несколько лет назад, но общественный протест был настолько велик, что Путину пришлось отступить.

Вопрос: Есть ли у вас идеи, как можно улучшить это противоречие интересов между Россией и державами, стремящимися к декарбонизации? Или декарбонизация используется стратегически, чтобы ослабить Россию?

Нет, декарбонизация не используется как предлог для ослабления России, по крайней мере, не со стороны ЕС. Но Россия настолько зависит от ископаемого топлива, а ее население настолько стареющее, что ее экономика не может быть модернизирована в короткие сроки, требуемые усилиями по декарбонизации.

Правительство Германии смягчило это противоречие интересов, заверив Россию, что продолжит покупать ее газ, поэтому две страны продолжили проект «Северный поток — 2». Лучшее долгосрочное решение — позволить России продавать свою нефть и газ развивающимся странам, пока развитые страны переходят на возобновляемые источники энергии. Таким образом, рынки, которые она теряет на Западе, компенсируются новыми рынками, приобретенными в других частях мира.

Вопрос: Но их ископаемое топливо, продаваемое развивающимся странам, все равно будет сжигаться и усугубит глобальное потепление.

Можно ввести юридически обязательное ежегодное сокращение продаж газа, чтобы дать России время для переориентации своей экономики, постепенно выводя мир на состояние без ископаемого топлива. Одновременно следует поощрять Россию стать частью Европейского Союза, чтобы она могла стать полноправным членом к 2030 году. Интеграция ее рынка с ЕС позволит России процветать, несмотря на декарбонизацию, и приведет к прочному миру в Европе.

Включение Российской Федерации в Европейский Союз позволит ЕС спасти 50 миллионов своих людей, поскольку у России есть ресурсы для поддержки дополнительных 50 миллионов сверх ее 120 миллионов человек. При условии, конечно, что устойчивое население ЕС рассчитывается для всей территории, а не для каждой страны в отдельности. ЕС нужны огромные ресурсы России, а России нужны производственные и научные знания ЕС, а также его капитал. Вместе они, безусловно, станут самой мощной сущностью в мире.

Вопрос: Несомненно, это будет огромным геополитическим и экономическим сдвигом, который может даже подорвать гегемонию США и ослабить влияние Китая, если мыслить в традиционной антагонистической и конкурентной матрице силы. Вопрос в том, согласятся ли нынешние сверхдержавы, Китай и США, на такой шаг, меняющий правила игры. В идеале эти старые соперничества должны быть разрешены ради более безопасного и устойчивого мира для всех, с неповрежденными демократическими структурами и без секретности между правительствами и народами.

Ни США, ни Китай не будут иметь права голоса в этом вопросе. Европейский Союз слишком силен экономически, а Россия слишком сильна в военном отношении. Если ЕС и Россия договорятся о слиянии, никто не сможет их остановить. Проблема не в том, что другие могут возмутиться этим. Проблема в том, что у России отсутствует демократический дух. Но и это будет решено после ухода Путина. Или, если президент Путин действительно умен, он может проложить путь к демократической России, относясь к Алексею Навальному с должным уважением. Если Путин действительно любит Россию и русский народ, он примет мой совет к сердцу и поступит соответственно.

Вопрос: Остается посмотреть, кто его сменит. В терминах автократического духа мы скоро можем оказаться на уровне России. Все западные правительства сейчас, кажется, подрывают свои демократические принципы ради контроля над населением, устойчивости и декарбонизации. В странах Западной Европы, как и в англосаксонской сфере, остатки демократии (уже подорванные скрытой депопуляцией) были решительно растоптаны. Это облегчит формирование хорошо скоординированной глобальной тирании вместо того, чтобы взращивать ростки российской демократии. В буддизме нет пути к счастью, но счастье — это путь, то есть способ, которым нас приводят к устойчивым численностям населения, не является ни почетным, ни радостным. Поскольку механизмы принуждения, похоже, заключаются в затяжной путанице, страхе, социальном разделении и грубой силе, почему мы должны ожидать, что это изменится со стороны тех же международных элит, которые уже хорошо выстроены и устанавливают на наших глазах высокомерную и крайне ограничивающую систему по взаимному согласию, принуждению и поддержке?

Как только мы покажем миру, что за потерей демократии и верховенства закона стоят императивы депопуляции и декарбонизации, мы сможем разрушить секретность и легитимность системы, тем самым вернув мир к справедливости и равенству.

Элиты изменятся, потому что мы заставим их. Им будет предложено два варианта: предоставить полное раскрытие, мирно отказаться от власти и провести остаток своей жизни в тюрьме, или быть сожженными на костре толпой, а их генетические линии стерты с лица Земли. Они выберут первый вариант, чтобы спасти своих потомков.

Вопрос: Вы однажды сказали, что нарратив холодной войны поддерживался в основном для целей депопуляции, чтобы отвлечь внимание от настоящего агрессора против народа (= их собственные правительства). Является ли антагонизм капитализма и коммунизма сознательно вызванной дихотомией между двумя материалистическими системами мышления в своей основе?

Да, холодная война была лишь фасадом для поддержания страха, чтобы оправдать финансирование военно-промышленного комплекса и дать ему карт-бланш на достижение целей депопуляции. Это становится очевидным, если посмотреть на почти идентичные демографические кривые России и США. Моя статья «Как это делают русские» предоставляет доказательства этому.

10. Самоубийство с помощью

Вопрос: Если однажды вас наградят руководящей ролью в Управлении по благополучию планеты, которое вы себе представляли, какие первые изменения вы бы сделали обязательными?

Я бы ввел глобальный закон о стабилизации населения с тремя целями: фертильность на уровне воспроизводства, пока мы не станем межпланетным видом, самоубийство с помощью, пока мы не достигнем стабильной структуры населения, и оптимальные уровни населения для каждой страны, пока существует национальное государство.

Вопрос: Что, по вашему мнению, могло бы мотивировать их назначить именно вас на высшую должность? Как награду за то, что вы раскрыли их преступления настоящего и прошлого? Или за разоблачение их планов?

Потому что я единственный, кто способен взять на себя и выполнить эту, казалось бы, невозможную задачу.

Я не настаиваю на том, чтобы быть у власти, но я не вижу никого другого, кто был бы готов или способен взять на себя это огромное бремя. Я разрушил стены секретности и обмана, которые поддерживали существующую систему, и теперь у меня нет выбора, кроме как указать путь вперед. Я также единственный человек, предложивший альтернативу нынешним методам, и поэтому, кто лучше меня может позаботиться о том, чтобы все мы играли по новому набору правил и добились успеха как первое поколение, взявшее на себя планетарную ответственность. Я пожертвовал больше всех, чтобы правда восторжествовала, и тем самым доказал, что я единственный настоящий лидер и первый геополитический лидер в нашей долгой и мучительной истории.

Если кто-то другой сравнится или превзойдет мои достижения и будет готов и способен взять управление, я с радостью уйду на покой и проведу остаток своих дней, занимаясь садоводством. Но я не вижу никого другого, потому что никого другого нет.

Как однажды сказал Эмерсон: «Институт — это удлиненная тень одного человека». Управление по благополучию планеты — это моя тень. Любой другой во главе его будет стоять в моей тени и будет лишь самозванцем.

Чтобы дать вам представление о титанической борьбе, которую я вел против системы, я настоятельно рекомендую прочитать мое новогоднее послание мировым лидерам, которое документирует мои битвы и достижения только до конца 2016 года. Я еще не успел записать, что я сделал с тех пор.

Вопрос: Я ожидаю, что это будет непростая задача. Сталкивались ли вы когда-либо с вызовами политической роли со всей дипломатией и интригами, связанными с ней?

Это не будет политической ролью, а экзистенциальным бременем, не имеющим равных. До сих пор это бремя несли только папы. Я буду первым светским человеком, несущим это бремя, и первым человеком вообще, кто сделает это открыто, — роль, которую никто не пожелает. Я не хочу эту роль, но я не доверил бы ее никому другому.

Вопрос: Кому бы вы предложили помощь в самоубийстве? Было бы это обязательным, пока не будет достигнут индекс превышения (OSI)?

Самоубийство с помощью должно быть обязательным только в том случае, если люди откажутся понять его необходимость и не завершат свою жизнь добровольно ради своих детей, детей их детей и всех будущих поколений. Но я уверен, что люди поймут. Чего я боюсь, так это того, что слишком многие решат умереть преждевременно.

В Швейцарии у нас есть организация под названием Exit, которая предоставляет услуги по помощи в самоубийстве — она популярна, и у нас немало туристов, приезжающих для этого. Однажды меня попросили помочь пациенту коллеги, и я отказался. Это включало визит на дом, приготовление напитка с барбитуратами, оставление пациента наедине, чтобы он выпил его, и возвращение через 30 минут, чтобы подтвердить смерть и отправить счет страховой компании. Честно говоря, я просто не чувствовал себя готовым к этому.

Я не виню вас.

Спасибо.

Представьте, что чувствовали папы, когда решали начать сокращение стада, тем самым обрекая миллионы на смерть! Представьте, что сейчас чувствует папа Франциск, одобривший программу депопуляции через вакцины!

Вопрос: Что мог чувствовать Генрих Гиммлер после конференции в Ванзее? Они могли чувствовать себя важными спасителями мира, решающими меньшее зло ради достижения большей цели — окончательного решения. Сокращение стада, вероятно, приносит еще больше удовлетворения, чем окончательное решение, потому что оно не знаменует конец. Его всегда можно повторить и чувствовать себя еще более важным с каждым разом.

Это было бы ужасным бременем, и ни один человек на планете не нашел бы в нем никакого удовлетворения. Гиммлер, как и Гитлер, понятия не имели, что делают, и поэтому продержались недолго. Церковь же совершила самые тяжкие преступления в истории, но все еще сильна, потому что знает, что ее преступления совершены ради высшей цели — выполнения работы Бога там, где заканчивается Его сила... и начинается безрассудство человека.

Вопрос: Я думаю, что психопаты и нарциссы нашли бы удовлетворение — а их вокруг немало.

Психопаты и нарциссы не смогли бы выполнять эту ужасающую работу, потому что им не хватает эмпатии и общественного сознания, не говоря уже о поддержке веры.

Вопрос: Тогда вы считали бы себя «сверхчеловеком» в лучшем ницшеанском смысле?

Я предназначен для этого и закален в огне, чтобы стать первым светским человеком, который возьмет на себя командование и контроль у духовных лидеров над священной миссией контроля человеческой жизни на планете. Я не сверхчеловек. Я просто человек.

Вопрос: В предыдущем разговоре вы сделали два противоречивых утверждения: 1. «Массы подобны младенцам. Они понятия не имеют, в каком мире живут и что требуется, чтобы держать корабль человечества на плаву». 2. «Я разрушил их мировоззрение, что мы, простые люди, не способны управлять собой и понимать экзистенциальные проблемы, с которыми сталкивается человечество». Так кто же сейчас массы — младенцы или способны к самоуправлению?

Если я смог достичь этого знания и понимания самостоятельно и несмотря на огромные стены, возведенные, чтобы не дать нам всем вкусить этот запретный плод, то и любой другой сможет сделать это, как только это знание будет подано на блюдечке каждому.

Нынешнее состояние невежества — это результат секретности и обмана, а значит, результат монополизации этого знания. Как только врата знания откроются для всех, это знание станет универсальным, и дети станут взрослыми.

Вопрос: Итак, изменение структуры власти на самоуправление потребует постепенного образовательного процесса для масс, который вы уже начали с немногими другими. Но мейнстрим, защищающий систему, может отмахнуться от вашей работы, назвав ее конспирологией, а обучение масс правде о демографии может вызвать хаос и насилие, поэтому они поймут только части правды, что может вызвать гнев и ярость.

Да, просвещение масс необходимо, и этот процесс уже идет. Моя работа неуязвима для последней оставшейся стратегии системы защиты своих секретов. Моя работа говорит сама за себя и стоит сама по себе. Конечно, будут гнев и ярость, как и должно быть, но они утихнут. Хаос и насилие можно ограничить, если нынешнее руководство мирно передаст контроль над миром Управлению по благополучию планеты, которое будет чистым и сможет начать с чистого листа.

Вопрос: Они могут застрять на полпути к освобождению и не продвинутся к решительности и организации.

Хаос и насилие будут кратковременными, просто потому, что никто их не любит и не может жить в них. Люди хотят и нуждаются в порядке, мире, уверенности, ясности и цели.

Вопрос: Точно, и никто из нас не может обеспечить это в сложном политическом мире за столь короткое время. Согласитесь ли вы, что интеллектуальные элиты должны лучше организоваться, чтобы быть готовыми к захвату власти после краха системы?

Поэтому я говорю существующей структуре власти проложить путь к мирной передаче власти и затем покинуть сцену. Системе нельзя позволить рухнуть. Ей нужно позволить эволюционировать. Передача власти не сможет произойти, если не будет создан новый институт, Управление по благополучию планеты, готовое взять управление.

Вопрос: В идеале, да — согласен. Возможно, они уже на этом пути, но не видят ответственной сущности, которой можно передать власть.

Действительно, пока нет ответственной сущности, и поэтому я говорю, что нужно создать Управление по благополучию планеты.

Вопрос: Включает ли это членов Совета Безопасности ООН, которые уже занимают свои посты?

Его создание должно быть актом всех национальных государств, а не только тех, которые представлены в Совете Безопасности ООН. Это также должно быть актом всех живых религий.

Вопрос: Это очень идеалистично.

Я верю, что светские и духовные лидеры будут рады освободиться от этого бремени. Они будут считать себя спасенными от ада.

Вопрос: Но считаете ли вы это выполнимым?

Да, это абсолютно выполнимо, и это может быть успешным только если все нации и все религии вместе создадут эту сущность. Это сделает ее беспрецедентной и произведет эффект шока и трепета на каждого человека на планете, именно тот шок, который нам нужен, чтобы сделать скачок к более высокой цивилизации.

Вопрос: Это будет означать еще одну центральную власть, которая может быть не очень популярной среди масс, только что начавших избавляться от своей тирании. Возможно, люди станут строгими регионалистами — стремящимися к независимой жизни в небольших сообществах, не испорченных высшей правящей структурой. Они могут стать недоверчивыми и скептичными к власти в целом.

Мир слишком мал, а население слишком велико для независимых сообществ, не испорченных высшей правящей структурой. Кроме того, никто не захочет быть пленником коммуны, когда Управление по благополучию планеты предлагает мир каждому из нас. Власть, которая осуществляется открыто и без лжи на благо всех, — это нечто, чего мир никогда раньше не видел. Само существование такой сущности растопит все сомнения. Если мы построим ее, они придут. Они придут к ней, как утки к воде.

10. Самоубийство с помощью (продолжение)

Вопрос: Возвращаясь к нашей главной теме: самоубийство с помощью в возрасте 75 лет, по согласию или, если необходимо, обязательное в ближайших поколениях, чтобы преодолеть нарастающий кризис старения. Такой радикальный и спорный шаг, безусловно, останется этически сложным и, вероятно, встретит общественное осуждение. Обязательный характер не отличает его четко от убийства, и система, которая это требует, не обязательно более гуманна, чем предполагаемая модернизация текущей скрытой программы депопуляции, использующей спланированные пандемии и вакцины для более целенаправленной депопуляции. Ваша серьезная поддержка самоубийства с помощью как обязательного требования Управления по благополучию планеты в качестве гуманной альтернативы текущему управлению депопуляцией говорит о масштабе ужасов, совершенных программой депопуляции до сих пор. Когда я спрашиваю себя, какой конец жизни предпочесть — смертельный укол вакцины вовремя, психологическое, химическое, гормональное и инфекционное истощение против принудительного самоубийства — честно говоря, я бы не выбрал ни один из них по собственной воле, как, вероятно, большинство людей.

Завершение нашей жизни в возрасте 75 лет для следующих двух поколений, или пока структура населения не стабилизируется, с помощью безболезненного укола, останавливающего сердце, в окружении тех, кто нас любит, — это гораздо лучший способ уйти, чем умереть в одиночестве в стерильной больничной койке от рака после лет хронических болезней, вызванных скрытыми методами депопуляции. И не будем забывать, что нынешние живущие поколения — первые в истории, которые не пережили войну и не были принудительно призваны в армии благодаря программе депопуляции. Наш отказ сделать свою часть, чтобы мы могли мирно завершить эту программу, обречет наших детей на бедность и, в конечном счете, на войну и заставит тех, кто нами управляет, стать массовыми убийцами, а всех нас — совершить отцеубийство и матереубийство. Это сотрет все жертвы, принесенные до сих пор, и всех тех, кто был принесен в жертву.

Вопрос: Не проще ли было бы просто ограничить доступ пожилых людей к больницам или медицинскому обслуживанию после определенного возраста? Это — как бы жестоко это ни звучало — кажется менее проблематичным, чем обязательное самоубийство с помощью. Это была бы самая простая и причинная санкция, поскольку современная медицина является одним из главных факторов, почему люди живут дольше, чем нужно с демографической точки зрения. Например, британская NHS ограничивает доступ к услугам диализа примерно для двух третей пациентов старше 70 лет. А в Швейцарии за последние 20 лет больничные мощности неуклонно сокращались, несмотря на то, что население старше 65 лет выросло примерно на 50%.

Это может быть политически проще, но это вызовет гораздо больше человеческих страданий, чем самоубийство с помощью в возрасте 75 лет, поскольку приведет к годам болезней без облегчения лекарствами и паллиативной помощью. И эти страдания будут не только физическими и изнурительными для самих пожилых людей, но и для их детей, которые останутся заботиться о них, что станет еще большим экономическим и эмоциональным бременем для молодых поколений. Стоимость медленной смерти ляжет на детей, тогда как сейчас она ложится на правительство. Представьте миллионы пожилых людей, медленно разрушающихся в великих муках, по сравнению с чистой и цивилизованной запланированной смертью в 75 лет.

Кстати, отказ в доступе к медицинской помощи пожилым и хронически больным — это то, что происходит сейчас под прикрытием COVID-19 и ложной претензии, что больницы переполнены пациентами с коронавирусом.

Вопрос: Это, к сожалению, очень верно.

Как мне кажется, многие люди все равно предпочтут страдания самоубийству. С другой стороны, это побудит людей вести более здоровый образ жизни, который позволит им дольше оставаться независимыми и/или хорошо организованными социально. Лекарства можно предоставлять, поскольку они не налагают большого экономического бремени, если цены не завышаются искусственно, и многие из них сокращают продолжительность жизни и соответствуют лобби депопуляции. Паллиативная помощь на ограниченные сроки также должна быть возможна. Я думал больше об интенсивной терапии и доступе к больницам после определенного возраста, хотя, признаю, меня пробирает холодный пот при этой мысли.

Если правительства смогут убедить людей в необходимости ограничить продолжительность жизни, сделав интенсивную терапию и доступ к больницам незаконными после определенного возраста, то они с таким же успехом смогут убедить людей завершить свою жизнь в 75 лет, особенно после того, как будут объяснены необыкновенные преимущества открытой программы контроля населения. Наконец, сделать интенсивную терапию и доступ к больницам незаконными после определенного возраста приведет к двухуровневой системе, в которой бедные останутся умирать в одиночестве, а богатые смогут нанимать собственных врачей и покупать собственное медицинское оборудование, чтобы продлить свою жизнь как можно дольше. И такая несправедливая система неизбежно приведет к войне.

Вопрос: Согласен по поводу двухуровневой системы, которая уже существует в большинстве стран, не вызывая гражданской войны. Если это открыто дойдет до состояния «пир или голод» в терминах выживания, это определенно зарядит существующие социальные различия и напряженность.

Если мы не найдем в себе силы встретить нашу смерть с достоинством ради наших детей, то наши дети будут вынуждены найти в себе силы совершить отцеубийство и матереубийство. Выбор ясен.

Более того, невозможно вести здоровую жизнь, когда вас ежедневно бомбардируют сотнями эндокринных разрушителей/ядов депопуляции через основные элементы жизни, а затем заставляют вводить вакцины, разрушающие гены и иммунитет. Это мечта в Аспамии. Единственный способ вернуться к жизни без ядов — раскрыть программу депопуляции, а единственный способ сделать это — если люди сначала согласятся ограничить размер своей семьи двумя детьми отныне и до конца времен, а во-вторых, ограничить свою жизнь 75 годами, когда страна достигает последней стадии демографического перехода/программы депопуляции и должна столкнуться с перевернутыми демографическими пирамидами, а значит, с слишком большим количеством пожилых людей для поддержки и слишком малым количеством молодых, чтобы оплачивать расходы на тяжелое бремя старости.

Вопрос: Итак, вы представляете раннее завершение жизни, если это необходимо, при превышении индекса переизбытка (Overshoot Index), которое будет обязательным в новой концепции? Самоубийство с помощью заменит нарушение иммунитета, спровоцированный коллапс систем здравоохранения и депопуляцию через вакцины. Самоубийство с помощью будет осознанным, прозрачным, взаимно принудительным и согласованным вместо скрытой депопуляции, но оно может быть обязательным, если люди откажутся от этого.

Самоубийство с помощью в заранее установленном возрасте 75 лет, пока население не стабилизируется на устойчивом уровне, а значит, для двух поколений, вытекает из перевернутых демографических пирамид, которые у нас есть сейчас из-за семи десятилетий войны с фертильностью. Без этого нации, достигшие последней стадии демографического перехода/программы депопуляции, рухнут под тяжестью бремени старости. Когда развивающийся мир достигнет последней стадии демографического перехода, ему также придется принять самоубийство с помощью в возрасте 75 лет. Это жертва, которую мы должны принести ради детей наших детей и тех, кто придет после них. Учитывая, что мы — первые поколения в истории, не пережившие войну, и что нас избавили от ужасов войны благодаря программе депопуляции, это разумная жертва.

11. Роль Китая

Вопрос: После того, как вы это сказали, есть способ избежать обязательного самоубийства с помощью в заранее установленном возрасте. Но вам он не понравится, и он полон рисков: развивающийся мир, где население все еще растет и молодо, может поддерживать развитый мир на последней стадии демографического перехода, по сути, финансируя нашу пенсию. Это уже происходит в каком-то смысле, поэтому все западные страны сильно задолжали Китаю и странам Персидского залива. И как только развитый мир достигнет устойчивости, мы сможем поддержать их, чтобы они пережили последнюю стадию их демографического перехода, финансируя их пенсии.

Эта стратегия, однако, требует глобальной политической стабильности и идеального международного сотрудничества в течение следующих 90 лет. В первой волне Китай и страны Персидского залива финансируют пенсии западных стран с 2020 по 2050 год. Во второй волне западные страны финансируют пенсии жителей Китая и стран Персидского залива с 2050 по 2080 год. А в третьей волне западные страны вместе с Китаем и странами Персидского залива финансируют пенсии Индии и Африки с 2080 по 2110 год.

При условии, что окружающая среда не рухнет под нашими ногами, этот план может сработать. Однако этот план также подразумевает, что каждый человек на планете будет беден до начала XXII века ради поддержки растущего числа пожилых людей с увеличивающейся продолжительностью жизни. Мы пожертвуем нашей молодостью, чтобы продлить наши страдания в старости.

Более того, этот план лишит нас трех основных дивидендов открытой программы контроля населения, которые я описал выше, и обречет нас на столетие глобальной тоталитарной системы.

Вопрос: Вы имеете в виду, что западные страны задолжали Китаю, потому что он в основном финансирует наши пенсии (а не столько из-за чрезмерного потребления всех нас)? Или западным странам следует нанимать сиделок из развивающихся стран, а те оплачиваются деньгами, заимствованными у Китая?

Мы задолжали Китаю, потому что он покупает наш долг, который наши правительства накапливают, чтобы покрыть растущие расходы на пенсии и еще более высокие медицинские расходы пенсионеров. Я уверен, вы знаете, что 80% медицинских расходов на душу населения приходится на последние десять лет жизни. Расходы на сиделок из развивающихся стран минимальны и несутся не правительствами, а частными лицами, поэтому они не влияют на политические решения или национальные бюджеты.

Вопрос: Во время спланированной пандемии — вероятно, из-за ее обманчивого характера — мы видели появление множества геополитических спекуляций о ее истинной подоплеке. Одна из этих теорий предполагает, что пандемия была создана, чтобы заставить западные компании разрушить свою экономику, чтобы китайские (и другие международные) компании могли скупить их по дешевке в качестве согласованной геополитической компенсации за все долги, которые они держат. Может ли США позволить Китаю это сделать, чтобы выплатить свои долги Китаю? Таким образом, обе страны могли бы хорошо использовать свои гегемонии и военные преимущества? Как вы думаете, есть ли в этом что-то?

Нет, это определенно не так. Покупка Китаем западных компаний — это результат накопления больших капиталов благодаря его растущей экономике, которая, в свою очередь, является результатом западного капитала, ищущего новые рынки, чтобы компенсировать сокращающиеся рынки дома. Другими словами, это результат того, что капитал идет туда, где его держатели могут пожинать наибольшие выгоды благодаря низким производственным и трудовым затратам и растущему числу потребителей, в то время как их внутренние рынки сокращаются.

Более того, чем моложе население, тем выше потребление, и наоборот, чем старше население, тем ниже потребление. Запад смог замаскировать это и остаться на плаву, пожиная экономические выгоды от рынков развивающегося мира. Китай начал процветать в 1980-х годах, когда население Запада стабилизировалось, и правительства разрешили пенсионным фондам инвестировать за рубеж, чтобы продолжать расти, чтобы справиться с растущим бременем старости. Так китайская и западная экономики стали переплетенными и взаимозависимыми. В результате Китай стал фабрикой мира и, в должное время, также покупателем долгов западных правительств. Это также объясняет, почему существуют большие и растущие торговые дефициты между Китаем и Западом. Страны с наибольшими активами пенсионных фондов — США, Великобритания, Австралия, Нидерланды, Канада и Япония — больше всего зависят от Китая, потому что Китай поддерживает их национальные долги.

Вопрос: Китай сегодня является крупнейшим кредитором западных стран, которые никогда не смогут выполнить свои финансовые обязательства перед Китаем. Как далеко Китай будет использовать эту позицию экономической силы? Помимо столь успешной экономики, они могут похвастаться единственной успешной программой депопуляции на сегодняшний день, несмотря на жестокость по отношению к своим женщинам. Скажут ли они — вы, западные романтические избалованные люди, можете проповедовать права человека и демократические традиции, но наши общества победят благодаря нашей дисциплине, подчинению общему благу, строгой рациональности, коллективному духу и нашей безудержности? Поскольку это вы нам должны, мы простим — в качестве альтернативы — ваш долг в рамках великого перезапуска. Взамен мы будем задавать тон отныне не только экономически, но и в терминах этики, политики и контроля численности и распределения населения? Насколько Китай может подкрепить такой геополитический подъем, будь то военными средствами или благодаря своим экономическим рычагам?

Китай не представляет такой угрозы и не имеет таких амбиций. Китай хочет лишь существовать в мире с остальным миром и процветать. Китай не может и не хочет занять позицию превосходства и лидерства, потому что китайцы знают, что это не в их природе господствовать и навязывать свою волю другим нациям. Это подтверждают следующие характеристики.

Во-первых, китайцы страдают от комплекса неполноценности по отношению к западным людям. Во-вторых, у Китая есть история ненападения. В-третьих, китайцы социально отобраны быть послушными и покорными, и поэтому им не хватает базовых условий для глобального лидерства, не говоря уже о завоевании. В-четвертых, у Китая непроницаемая культура и невозможный язык, что делает их культуру непередаваемой.

Однако Китай нуждается и хочет доступа к ресурсам, поэтому он приступил к крупнейшему в истории глобальному инфраструктурному проекту — инициативе «Один пояс, один путь». Создавая долговые ловушки для правительств бедных стран, Китай обеспечит себе доступ к ресурсам, в которых он нуждается. Как он будет взыскивать свои долги, еще предстоит увидеть, но я подозреваю, что долги станут неактуальными, как только мы будем жить в мире без границ и использовать глобальную цифровую валюту.

Вопрос: В древние времена Китай, возможно, прятался за своими длинными стенами, и в конфуцианской китайской ментальности может быть элемент ненападения — они, похоже, избегают явного контроля над иностранными делами. Как бы вы оценили аннексию Тибета и подавление тибетской культуры и народа, вмешательства в Камбоджу, Северный Вьетнам, пограничные конфликты с Индией, подавление в Гонконге, конфликты с Тайванем, агрессивную экономическую экспансию в большинство африканских стран? С другой стороны, серьезные нарушения прав человека в отношении своего народа — резня на Тяньаньмэнь, систематический принудительный сбор органов, жестокое подавление диссидентов, террор культурной революции Мао, чтобы назвать несколько индикаторов автократического правления.

История показывает, что Тибет стал частью Китая 800 лет назад во времена династии Юань, и Тибет никогда не был независимым государством. Он управлял собой как автономный регион в разные периоды истории, но находился под монгольским, китайским или британским контролем.

Вмешательства в Камбоджу, Вьетнам и пограничные конфликты с Индией были мотивированы не амбициями территориальной экспансии, а необходимостью обеспечить свои границы и региональную стабильность.

Гонконг, Макао и Тайвань всегда были частью Китая, но были отделены из-за британской агрессии, как в случае с Гонконгом, португальской агрессии, как в случае с Макао, и голландской агрессии, как в случае с Тайванем. Тайвань сначала был потерян для голландцев, затем для японцев и, наконец, для националистического правительства Китайской Республики (ROC), возглавляемого Гоминьданом, когда оно бежало туда после потери контроля над материковым Китаем в гражданской войне.

Экономическая экспансия в Африке происходит по взаимному согласию и на взаимовыгодной основе и никоим образом не может считаться агрессией. Она мотивирована исключительно потребностью в жизненно важных природных ресурсах и доступом к ним. Однако Китай платит за них и не берет их силой.

Что касается жестокости, которую правительство проявляет к своему народу, это другой вопрос. Это также ахиллесова пята Китая и причина, по которой его культура и система не могут быть перенесены в другие части мира. Китайцы скажут, что это единственный способ удержать вместе большую, разнообразную и бедную страну, как Китай, и они могут быть правы, хотя я с этим не согласен.

Вы забыли упомянуть о бедственном положении уйгуров и лагерях принудительного труда, в которых содержатся миллионы. Это подавление является результатом строгих мер контроля населения Китая, которые он не мог навязать этническим группам, как он сделал с населением ханьского Китая через политику одного ребенка (1979–2015). В результате этническое соотношение выросло по сравнению с ханьским населением, и это то, что правительство Китая сейчас пытается исправить. Запад не скажет, что уйгуров стерилизуют в этих лагерях, но именно это происходит и единственная причина, по которой их там держат.

Как бы то ни было, Китай никогда не вторгался в другое национальное государство и никогда не сделает этого.

12. Следующие шаги системы

Вопрос: В одном из ваших последних постов, «Что готовит система», вы описали следующие шаги системы по контролю населения и предотвращению климатического коллапса. Вы предсказываете так называемые катастрофы (природные катаклизмы, такие как лесные пожары или облака метана из тающих вечномерзлых почв), созданные человеком (мантиклизмы), с 2040 по 2060 год, чтобы заставить человечество подчиниться планам ООН по спасению мира.

С 2000 по 2020 год система разыгрывала карту террора, чтобы подчинить исламский мир тем же мерам контроля населения, что и христианский мир. Для этого она изобрела пугало исламского терроризма.

С 2020 по 2040 год система будет разыгрывать карту пандемии, чтобы довести уровень фертильности в развивающемся мире ниже уровня воспроизводства, то есть ниже 2 детей на женщину, и бремя старости в развитых странах ниже 20%, а также сократить выбросы парниковых газов на 10% по всему миру ежегодно до 2030 года, как требуется Парижским соглашением по климату. Для этого она изобрела серию пандемий и пугало смертельных вирусов и продолжит это делать.

А с 2040 по 2060 год система будет разыгрывать карту катастроф, чтобы завершить программу депопуляции по всему миру, стабилизировать климат, заставить 90% мирового населения жить в городах и вернуть 50% территории планеты природе. Для этого она вызовет серию катастроф, которые правильнее назвать мантиклизмами, поскольку они будут полностью созданы человеком, и обвинит в этом пугало глобального потепления. Они будут варьироваться от пожаров, цунами, землетрясений, облаков метана и извержений вулканов до наводнений, засух, ураганов и метеоритов.

Каждый метод — будь то террор, спланированные пандемии или мантиклизмы — разрабатывался или будет разрабатываться десятилетиями, поэтому периоды террора и пандемий пересекались с 2010 по 2020 год, и поэтому периоды пандемий и мантиклизмов будут пересекаться с 2030 по 2040 год.

Вопрос: Судя по всему, угроза демографического взрыва и климатического коллапса оправдывает немало спорных мер. Например, Билл Гейтс финансировал множество инновационных проектов по остановке глобального потепления и сокращению выбросов парниковых газов. Среди них были более радикальные подходы так называемой солнечной геоинженерии, то есть имитация эффектов огромного извержения вулкана, когда тысячи самолетов летают на больших высотах, распыляя миллионы тонн частиц вокруг планеты, чтобы создать массивное химическое облако, охлаждающее поверхность, отражая солнечный свет в стратосфере. Гейтс через личное финансирование и инвестиции был одним из главных сторонников исследований солнечной геоинженерии более десяти лет, несмотря на многочисленные непредсказуемые риски этого подхода: экстремальные изменения в погодных условиях, аналогичные уже наблюдаемым тенденциям потепления, дальнейшее нарушение климата и глобальных экосистем, засухи и наводнения в Африке и Южной Америке, захват земель, окисление океанов, загрязнение, неурожаи на суше и голод. Драматическое изменение в стратегии смягчения последствий может быть воспринято как зеленый свет для продолжения выбросов парниковых газов с минимальными или нулевыми изменениями в текущих моделях потребления и производства. Обширные исследования эффективности солнечной геоинженерии застопорились на годы из-за споров.

Они делают это уже 10 лет. Теперь они просто выводят это на свет. Читатели, желающие узнать больше об этой теме, могут посмотреть мои три коротких видео: «Что мы знаем о воздушных химикатах», «Понимание воздушных химикатов» и «Почему отрицают воздушные химикаты».

Вопрос: Потому что это только «безвредный» CaCO₃, а не канцерогенная, блокирующая митохондрии алюминиевая пыль?

Обычно они распыляют угольную золу, но могут распылять что угодно, поскольку нет прозрачности или ответственности, и программа декарбонизации пересекается с программой депопуляции.

Вопрос: Интересно — угольная зола является основным источником урана-238 и мышьяка, которые мы обнаружили в значительно повышенных количествах в моче наших пациентов еще в 2017 году.

Теперь вы знаете, почему.

Вопрос: Возможно, мне придется рассмотреть это как источник урана — в дополнение к почвенной пыли, насыщенной фосфатными удобрениями, и угольной золе от электростанций и частного домашнего отопления.

«Билл Гейтс известен своим инженерным подходом ко всему, предпочтением чисто технологических решений и своими слепыми пятнами в отношении сомнений в логике капитализма. Почти каждое решение, которое Гейтс предлагает для климата, сосредоточено на инновациях» предпринимателями, движимых обещанием прибыли. Но за его тщательно выстроенным образом беспристрастного любопытства к климатическим решениям скрываются значительные экономические интересы в добыче ископаемого топлива». Это указывало бы на первичный экономический интерес Билла Гейтса в углеродной промышленности, которая будет процветать вопреки его публичной доктрине декарбонизации и солнечной геоинженерии как инструмента для увеличения способности Земли поглощать сжигание ископаемого топлива. Согласны ли вы с первичными экономическими интересами, или филантропическая цель спасения человечества движет Биллом Гейтсом в таких инвестициях?

Билл Гейтс не ищет дополнительных прибылей и определенно не поддерживает крупную нефтяную промышленность. Он твердо принадлежит к лагерю декарбонизации. Более того, он принадлежит к лагерю депопуляции. Он имеет благие намерения, но делает это неправильным способом. Проблемы мира не могут быть решены техническими исправлениями и научными решениями, не более чем здоровье человека может быть достигнуто путем глотания таблеток или введения вакцин. Они могут в лучшем случае купить нам время.

Что касается богатства, которое ему позволили накопить, это потому, что системе нужно концентрировать богатство, которое мы производим, в руках нескольких миллиардеров, чтобы его можно было использовать против нас. Билл Гейтс не создал эту систему; он лишь часть ее и извлекает из нее выгоду, потому что его отец занимал высокую должность в лобби депопуляции, и поэтому он использует свое богатство для финансирования программы депопуляции через вакцины.

Он недавно решил вступить в игру декарбонизации, потому что устойчивость невозможна без депопуляции и декарбонизации в равной мере. И потому что он начинает понимать, что программа депопуляции через вакцины не увенчается успехом, по крайней мере, не в той степени, на которую надеялась система.

Вопрос: Вопрос в том, как организовать зеленый городской переход такого масштаба за относительно короткое время, максимально используя человеческий потенциал и ресурсы справедливым образом. Города нуждаются во времени, чтобы расти органично и обеспечивать эстетическую, живую и здоровую атмосферу, чтобы люди процветали. Еще один вопрос, который у меня здесь: действительно ли есть смысл в дальнейшем урбанизации? Я, напротив, верю в маленькую деревню, которая позволяет легче рассеивать и исправлять антропогенные экологические нагрузки.

Я тоже предпочел бы жить на лоне природы, но, думаю, мне бы стало скучно через некоторое время. Более того, если у 7,8 миллиарда человек будет такое же желание, то природы не останется. Вся планета станет пригородом. Если города научатся интегрировать природу, создавая множество парков, и мы получим доступ к большой природе, когда захотим или понадобится, то нет причин, по которым мы не могли бы быть счастливы в городской среде. В любом случае цель — урбанизировать 70% мирового населения к 2050 году и все мировое население к 2100 году, потому что это единственный способ вернуть 50% суши планеты природе.

Вопрос: Напротив, мне трудно скучать, потому что моя нервная система кажется сверхчувствительной, постоянно производящей избыточный шум, раздражающие вопросы и идеи. Мой выбор — деревня и независимое сообщество с полной социальной структурой, не испорченное, ориентированное на человеческие потребности, а не на прибыль. Я также не верю в правящий класс, слишком далекий от людей и их реальных забот, как национальные правительства или, в случае повестки COVID-19, даже «мировое правительство», никогда не избранное, но легитимное в собственных глазах со всеми несовершенными ужасами, совершенными ради «общего блага», определенного произвольно. Но это может быть лишь романтической трансфигурацией реальной деревенской жизни.

Мы идеализируем то, что не знаем на собственном опыте. Независимая деревня подразумевает разведение скота и сельское хозяйство или, по крайней мере, выращивание фруктов и овощей. Я сомневаюсь, что городские жители хотят вернуться к такому образу жизни, и, судя по тому, что я вижу, деревенские жители устремляются в города, чтобы избежать такой жизни. Кроме того, современные городские жители едва ли способны полить растение в горшке, не говоря уже о возвращении к разведению скота.

Вопрос: Вероятно, верно. Итак, мы станем скорее глобальным городом, чем глобальной деревней?

Именно так! Цель устойчивого развития ООН №11 гласит, что к 2050 году две трети человечества будут жить в городских условиях. Настоящая цель гораздо выше. ООН называет это прогнозом, но это кодовое слово для цели. Нет возврата в прошлое. Планета едва выдерживает текущее население в плотных скоплениях. Она никоим образом не может выдержать такое огромное население в независимых деревнях. Нам понадобилось бы в три раза больше суши, чем у нас есть. Жизнь в независимой деревне — это мечта в Аспамии. Мы едва сводим концы с концами с промышленными методами сельского хозяйства и большим количеством синтетических удобрений, поэтому сельское хозяйство переходит в контролируемые среды внутри зданий.

Вопрос: Это определенно очень сложная тема.

Теперь вы начинаете понимать, как трудно вести человечество вперед и не дать людям убивать друг друга. Как только вы представляете себя на позиции власти и должны придумать лучший путь, становится ясно, насколько это сложно, и вы начинаете испытывать эмпатию к тем, кто у власти.

Вопрос: Значит, вы бы сказали, что наши нынешние пандемические правители заслуживают немного больше уважения от нас за планирование нашего будущего или, по крайней мере, за попытку это сделать.

Да. Это попытка поразить всех птиц одним ударом с минимальными страданиями и жертвами. Лучшее, что можно сделать в эпоху секретности и обмана. Но мы можем сделать лучше, когда правда наполнит наши паруса.

Вопрос: Дополнительная урбанизация продвигается, чтобы сократить транспорт и уменьшить выбросы CO₂? Есть ли общедоступные официальные документы об этом плане? И как быстро они будут продвигаться с мерами для его реализации? Они оценивают максимальное глобальное население в 4 миллиарда для достижения устойчивости. Это подразумевает, что человечество должно сократиться примерно на 48% от текущих 7,8 миллиарда. Отказалась ли ООН от идеи максимума в 9 миллиардов? Сокращение на 48% за 40 лет кажется мне довольно амбициозным. Какие будут основные средства для выполнения этой грязной работы? Ожидается, что вакцины сократят только 10–15%.

Существует множество официальных документов по этому вопросу, не менее чем документы ООН по урбанизации. Как только программа депопуляции через вакцины потерпит неудачу, примерно при 40% вакцинации в странах G20, и стратегия декарбонизации через пандемию будет признана фальшивой 50% мирового населения, система активирует свою следующую стратегию — депопуляцию и декарбонизацию через природные катастрофы, которые на самом деле являются мантиклизмами, то есть созданными человеком. Система будет использовать что-то вроде облаков метана, высвобожденных из тающей вечной мерзлоты, как природную угрозу, чтобы переселить сотни миллионов с земли в новые устойчивые города, которые будут построены климатическими мигрантами, часть из которых настоящие, а большинство — жертвы мантиклизмов. Лесные пожары в Калифорнии и Австралии были двумя такими мантиклизмами, представляющими эксперименты. В ближайшем будущем мы увидим гораздо больше так называемых «диких» пожаров, которые на самом деле будут мантиклизмами, а не природного происхождения.

Мантиклизмы в виде смертоносных облаков метана или неконтролируемых «диких» пожаров, я подозреваю, будут созданы с использованием лазеров, которые сейчас размещаются на орбите частными компаниями и государственными структурами. Хотя облака метана будут скромными, они будут представлены лживыми СМИ как глобальная угроза жизни миллиардов, и никто не будет мудрее, точно так же, как несуществующий вирус сейчас представлен как глобальный убийца. Пожары не потребуют подтасовки, поскольку все мы знаем разрушительный потенциал огня.

Система начала готовиться к массовому перемещению людей, скупая большие участки земли. Билл Гейтс недавно стал крупнейшим землевладельцем в США, готовясь к этому. Он будет использовать свои земли для размещения миллионов климатических мигрантов в устойчивых городах, которые сами мигранты и построят. Так что готовьтесь увидеть мир, потрясенный катастрофами, созданными человеком, которые будут продаваться как природные, за которыми последует крупнейшее в истории перемещение людей с земли и через границы, и создание устойчивых городов с дешевой рабочей силой климатических мигрантов. Я подозреваю, что это начнет происходить примерно через пять лет.

Байден хочет утроить защищенные земли. Как вы думаете, как он этого добьется? Через мантиклизмы, конечно. Байден хочет выделить 30% всех федеральных земель для сохранения. Это значит, что десятки миллионов должны будут быть насильно переселены с земли и скучены в городах. Теперь вы понимаете пожары в Калифорнии. ООН не отказалась от цели урбанизировать мировое население. Почему, по вашему мнению, запускают лазерные спутники на низкую орбиту? 145 таких спутников были запущены в космос только на прошлой неделе. Их будут использовать для поджога территорий, которые они хотят освободить от людей, и обвинять пожары в глобальном потеплении, как это было в Австралии, или в перегруженных линиях электропередач, как это было в Калифорнии. Но эра катастроф, созданных человеком — или мантиклизмов, как я люблю их называть, — начнется через несколько лет.

Вакцины будут обвинять в сокращении на 10%, а остальное будет приписано глобальному потеплению и пандемиям. На самом деле люди будут умирать из-за их иммунных систем, которые будут активированы против них вакцинами COVID-19. Однако никто этого не признает.

Вопрос: Считаете ли вы, что он хочет защитить больше земель ради настоящей устойчивости, или это лишь предлог для концентрации людей в густонаселенных городах и, таким образом, их депопуляции?

И то, и другое! Усилия по урбанизации мирового населения продолжаются. Пожары в Калифорнии и Австралии были первыми попытками использовать катастрофы, созданные человеком, чтобы заставить людей покинуть землю. Американцы пробовали это раньше с принуждением, но не преуспели. «Миллиард человек будет перемещен из-за изменения климата к 2030 году», прогнозирует (планирует) Всемирный экономический форум. Теперь вы знаете, сколько людей они насильно переселят в города в ближайшие 9 лет через мантиклизмы. Американцы готовятся к массовому заключению людей. Глобальный фашизм не за горами. Как я сказал, Трамп был устранен от власти через фальсифицированные выборы, чтобы вернуть США в программу декарбонизации.

Вопрос: Как возможно, что эти люди так убеждены в своих действиях и могут действовать так бесчестно и преступно без всякой ответственности? Похоже, никто действительно не способен остановить их или хотя бы заставить раскрыть их соображения и цели? Подчинить их общественному обсуждению, как минимум.

Добро пожаловать в геополитику, где все выше закона, и каждый, кто вредит человеческой жизни, щедро вознаграждается.

Вопрос: Понимаю. Насколько ваши оценки соответствуют официальным оценкам ООН, Всемирного экономического форума и экологических организаций?

Оценки того, сколько людей погибнет от «пандемий» и «катастроф», станут гораздо выше, как только система разместит свои лазеры на орбите и сможет начать вызывать катастрофы, созданные человеком. Но одно ясно: что бы ни было, система попытается сократить мировое население до менее чем 4 миллиардов душ к концу этого века, поскольку это максимальное устойчивое население.

Вопрос: Итак, по вашему мнению, у них нет злых намерений. Они искренне убеждены, что поступают правильно, что нет альтернативы, и воля людей не может быть учтена или даже услышана. Это кажется мне поразительным количеством бессовестности, нарциссизма и высокомерия, исходящих из таких позиций и поведения.

Да, они убеждены, что спасают планету от человечества и человека от самого себя. И они правы. Однако они делают это ненужными средствами. Мой план не предусматривал бы геноцида. Они пожертвуют столько людей, сколько потребуется, и не моргнут глазом.

Вопрос: Если только кто-то не остановит их. Просто не вижу, кто это должен быть.

Мы, народ!

Вопрос: Похоже, мы здесь действительно на одной волне.