קטסטרופה, אקזופוליטיקה והחזרה של NI.BI.RU.: דוגמה לתפיסה ארוכת טווח או מורחבת של אקזופוליטיקה. א.ר. בורדון J.W. BARBER LIFE PHYSIC GROUP – מכון קליפורניה לחקר זמן סיום עורך - Journal of End Time Studies Online Contributor, JETS Online 1
קטסטרופה, אקזופוליטיקה והחזרה של NI.BI.RU.: דוגמה לתפיסה ארוכת טווח או מורחבת של אקזופוליטיקה. א.ר. בורדון J.W. BARBER LIFE PHYSIC GROUP – מכון קליפורניה לחקר זמן סיום עורך - Journal of End Time Studies Online Contributor, JETS Online 1 קטסטרופה, אקזופוליטיקה והחזרה של NI.BI.RU: דוגמה לתפיסה ארוכת טווח או מורחבת של אקזופוליטיקה. א.ר. בורדון קבוצת LIFE PHYSICS - קליפורניה J. W. BARBER המכון לחקר זמן סיום כדור הארץ הוא כוכב הלכת שבו אנו, בני האדם ההומו סאפיינס סאפיינס, חיים. ביצירה מדעית סיפורת שכתב הסופר הבכיר תחת שם העט של אדם אמיתי, שגם תרם לו רבות את המסגרת הרעיונית של הרומן, הכרזנו באמצעות אחת הדמויות הראשיות - ריאן קריין, מנהל הסוכנות הבדיונית לביטחון החלל הלאומי - המהות של נייר לבן נכתב על ידי קריין וקבע ש"כדור הארץ הוא לבני אדם". בהצהרה הפשוטה הזו, זו הייתה כוונתנו קבע בבירור את הגזרה הפשוטה לא פחות שאנו, בני האדם, קבענו את זכויות הפולשים על כוכב הלכת, מאז הגוף השולט שהוקם בממלכת אנונאקי של NI.BI.RU. נטש כדור הארץ עד סוף התקופה ההיסטורית שאנו מכירים כיום לפני הספירה (לפני העידן הנוצרי), כלומר, לפני יותר מ-2006 שנים. דמות נוספת בעבודה זו (פול בלומפילד, סגן מנהל NSSA לעניינים אקזופוליטיים) הציג גם קודש, שישמש לנו בסיס לטווח ארוך, ראייה מורחבת של אקסופוליטיקה - "אין טעם לחוכמה ללא אריכות ימים (של חיים ו פרספקטיבה)" (בורדון 2007, בעיתונות). לפיכך, לקפוץ עכשיו לעולם האמיתי (ולקבל את העולם לחקות סיפורת), ננסה להתחתן עם נקודות מבט מרכזיות בהגשת תיק לטווח ארוך, ראייה מורחבת של אקזופוליטיקה: קטסטרופה, נקודות מבט עכשוויות של אקזופוליטיקה, והמציאות של החזרה של NI.BI.RU. כאן, אנו מקווים לבנות דרך חדשה להסתכל על תהליכים אקזופוליטיים שלא רק לקחת בחשבון את הגורמים הפוליטיים המרכזיים, המוסדות והתהליכים הפוליטיים והממשל על כדור הארץ ובחברה בין-כוכבית, אבל גם לעשות זאת ללא כישוף האלים שנטען בכישרון רב כל כך על ידי ניל Freer (Freer 1994, 1998, וספר לבן ללא תאריך). האקסופוליטיקה החדשה הזו תבנה או הפרדיגמה תהיה ואז לאפשר לנו לאמוד שחקנים, מוסדות ותהליכים פוליטיים לאורך זמן הרבה יותר ממושך קו ממה שהעניק לנו כיום על ידי צפייה בראשיתה של תקופה אקזופוליטית אנושית פעילה כמו סוף מלחמת העולם השנייה ותקרית רוזוול. כדי להשיג מטרה זו, אנו מציעים להטיל רצועה מושגית רחבה על פני כמה רעיונות שעד כה לא נבחנו באותה צורה: הרעיון ש-NI.BI.RU. היה מציאות נוכחת תמיד להיווצרות ואבולוציה של כדור הארץ, נוכחות והתפתחות החיים הלאה כדור הארץ, ההשפעות (לעתים קרובות קטסטרופליות) על כדור הארץ של קיומו ונוכחות תקופתית של NI.BI.RU. במערכת השמש הפנימית, המבול הגדול והתנהגות פוליטית של אנונאקי לפני ואחרי זה אירוע, התיישבות כדור הארץ על ידי האנונאקי, נוכחותם על פני כדור הארץ ופנספרמיה מכוונת1 של הומו סאפיינס סאפיינס למטרות עבודה, העלאתם בסופו של דבר של בני אדם לפוליטי ו שותפות צבאית משותפת, הענקת הציוויליזציה שלהם, הקמת הממשל שלהם, אנושית השתתפות בקונפליקטים פנימיים וביניים אנונאקי, הפתרון הקטוע של ה אנונאקי סכסוך פנימי או בין-שבתי, תקופת כישוף האל הארוכה בהיסטוריה האנושית, ה הופעה של ETI אחר על פני כדור הארץ בתקופת כישוף אלה, ותקופת האקזופוליטיקה המודרנית מאז סוף מלחמת העולם השנייה ואירוע טקס המעבר ברוזוול. ננסה ליצור חדש פרספקטיבה ופרדיגמה אקזופוליטית על ידי יצירת פרדיגמת חוכמה של אקזופוליטיקה - כזו יאפשר לנו להסתכל על האנונאקי, ETIs אחרים ועל עצמנו ללא כישוף אלוהים, ועל דברים למה שהם. אנו נשתמש בציר הזמן של Anunaki/ממשק אנושי/אינטראקציה של Sitchin (1985), ציר הזמן של הקטסטרופה/השפעה ארצית, מסגרת ההסבר שנוצרה על ידי אלן ו- Delair (1994, 1997) לגבי ההשפעות על כדור הארץ שנוצרות על ידי אינטראקציה כבידה בין Marduk (NI.BI.RU.) לבין כדור הארץ, וכמה מרעיונותיו של אלן אלפורד על מקורות אנושיים (1996, 2000). קטסטרופה והחזרה תקופתית של NI.BI.RU. קטסטרופיזם הוא הרעיון שרבים מתכונות הקרום של כדור הארץ (שכבות שכבות, שחיקה, מאובנים פוליסטרטים וכו') שנוצרו כתוצאה מפעילות קטקליזמית בעבר. במילים אחרות, של כדור הארץ פני השטח נצטלק על ידי אסונות טבע קטסטרופליים. זה נתמך על ידי היסטוריה ממשית מתועדת. יתר על כן, נראה ששכבות המשקע של כדור הארץ עם תיעוד המאובנים מרמזות על עבר ימי שׁוֹאָה. סלע משקע (אבן חול, אבן סחף, פצלים, אבן גיר וכו') הוא תוצאה של תנועה מים, מונחים שכבה על שכבה על ידי מיון הידרולוגי. בעלי חיים ששרידי המאובנים שלהם נמצאו בתוך השכבות הללו ודאי נלכדו במים הזורמים האלה כדי להיקבר ולהשתמר. קטסטרופה תומך במבול נח. עדויות דרמטיות נמצאות בכל מקום: שרידי מאובנים של צדפות (שנמצאו במצב סגור, מה שמצביע על כך שהם נקברו בחיים) נמצאו בראש הר. האוורסט; מאובני לוויתן ועצים מאובנים עומדים זקופים דרך שכבות משקע מרובות כביכול מופרדים במיליוני שנים. מכתשי השפעה יבשתיים. אלו הם מבנים גיאולוגיים שנוצרו כאשר מטאורואיד גדול, אסטרואיד או שביט מתנפצים לכוכב לכת או לוויין. לכל הגופים הפנימיים במערכת השמש שלנו יש הופגזו בכבדות על ידי מטאורואידים לאורך ההיסטוריה שלהם. משטחי הירח, מאדים ומרקורי, שם נעצרו תהליכים גיאולוגיים אחרים לפני מיליוני שנים, מתעדים זאת הפצצה ברורה. על כדור הארץ, לעומת זאת, שהושפע אפילו יותר מה ירח, מכתשים נמחקים ללא הרף על ידי שחיקה ומיקום מחדש, כמו גם על ידי התחדשות הר געש ופעילות טקטונית. לפיכך רק כ-120 מכתשי פגיעה יבשתיים זוהו, ה רוב המכתשים היציבים מבחינה גיאולוגית של צפון אמריקה, אירופה, אפריקה ואוסטרליה שבהם רובם חקירה התבצעה. דימויים של מסלולי חללית עזרו לזהות מבנים יותר מקומות מרוחקים להמשך חקירה. מכתש מטאור (מוכר גם כמכתש Barringer) באריזונה היה מכתש ההשפעה היבשתי הראשון המוכר. הוא זוהה בשנות ה-20 על ידי פועלים אשר גילו שברים של פגע המטאוריט בתוך המכתש עצמו. כמה אחרים יחסית מכתשים קטנים נמצאו גם מכילים שברי פגיעה; במשך שנים רבות, שרידים אלה היו העדות המקובלת היחידה למקור ההשפעה. עם זאת, הבנו שחלקים של לרוב לא שורדים את ההתנגשות בשלמותו. השפעות יבשתיות גדולות הן בעלות חשיבות רבה יותר להיסטוריה הגיאולוגית של הפלנטה שלנו מאשר המספר והגודל של מבנים משומרים עשויים להצביע על כך. לדוגמה, מחקרים עדכניים של גבול קרטיקון/שלישוני, המסמן את מותם הפתאומי של מספר רב של מינים כולל דינוזאורים, חשפו העשרה יוצאי דופן של יסודות סידרופילים וזעזוע תכונות מטמורפיות המהוות סמנים של אירועי פגיעת מטאוריטים. רוב החוקרים מאמינים כיום שאסטרואיד או שביט גדול פגעו בכדור הארץ בסוף תקופת הקרטיקון לפני 66 מיליון שנים. משבר סביבתי שהופעל בעקבות ההתנגשות הענקית תרם להכחדות. מבוסס על התאמה לכאורה בין שינויים תקופתיים בתיעוד ההכחדה הימי לבין ה תיעוד ההשפעה, כמה מדענים מציעים שפגיעות גדולות של מטאוריטים עשויות להיות המטרונום קובע את קצב האבולוציה הביולוגית על כדור הארץ - השערה לא מוכחת אך מסקרנת. מאגר ההשפעות על כדור הארץ כולל רשימה של מבני השפעה מאושרים מהסביבה העולם. בסיס הנתונים נוצר בצורתו המוקדמת ביותר בעת חיפוש שיטתי אחר השפעה המכתשים הוקמה ב-1955 על ידי מצפה הכוכבים דומיניון, אוטווה, בניהולו של ד"ר. קרלייל ס בילס . זה הושג באמצעות מחקר של למעלה מ-200,000 תצלומי אוויר של 3 מגן קנדי. מאז הרשימה גדלה מכיוון שנוספו מכתשים חדשים. כאשר קבוצת ההשפעה של מצפה הכוכבים דומיניון עברה למכון הגיאולוגי של קנדה (GSC) בסוף השבוע בשנות ה-80 פותח רישום רשמי יותר. בשנת 2001, לאחר סיום מחקרי השפעה ב- GSC, מסד הנתונים הועבר למרכז מדעי הפלנטרי והחלל באוניברסיטת ניו ברונסוויק, קנדה. האתר מנוהל כיום על ידי ג'ייסון היינס (מנהל נתונים, נאס"א מתקן תדמית פלנטרית אזורי, מרכז מדעי הפלנטארי והחלל) וג'ון ספריי (מנהל, המרכז למדעי כדור הארץ והחלל). למידע נוסף, סולם מפגעי ההשפעה של טורינו ומסד הנתונים החזותי של המרכז, ראה http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase. למה הסכנות מיוצג על ידי איומים מרחביים, כגון מטאורים ושביטים, כל כך חשוב? כדור הארץ וכל החיים על כדור הארץ התמודד יותר מפעם אחת עם הכחדה. ההסברים התרכזו במגוון גורמים, כולם מרוכזים סביב מטאורים, מטאוריטים וגורמים גיאופיזיים כמו געש. אבל אף פעם לא פעם אחת היה הגורם האולטימטיבי להתרחשות של תופעות כאלה המובילות לתוצאות קטסטרופליות שאל, או חיפשו. מלבד דרק ס. אלן, חוקר המתמחה בפליאוגאוגרפיה ו עדויות קרטוגרפיות לשינוי אקלימי וצורת יבשה בתקופה הגיאולוגית האחרונה, במיוחד ב הארטיק; וג'יי ברנרד דלייר, מודד וחוקר גיאולוגי בעל מסחר רחב ניסיון ומחבר של דוחות טכניים רבים. נחזור לזוג הזה מאוחר יותר, כי הם שכבו להמציא עבורנו את המסגרת המדעית והמושגית הנחוצה להצבת NI.BI.RU. במתאים פרספקטיבה שבה מתחילים לגבי האינטראקציות שלנו עם הפלנטה הנכנסת ותושביה בפרספקטיבה ארוכה ורחבה הרבה יותר. קודם כל, עלינו לשקול את אחת הנקודות העיקריות השלכות הקטסטרופה על כדור הארץ: הכחדות המוניות של צורות חיים על הפלנטה שלנו. קטסטרופה והכחדות המוניות. מאמצע המאה התשע עשרה ועד בערך ב-1980, רוב הגיאולוגים ומדעני כדור הארץ אחרים התנגדו לרעיון שאירועי השפעה שיחקו כל חלק משמעותי בהיסטוריה של החיים על פני כדור הארץ. ב-1980 וולטר ולואיס אלוורז ושלהם הקולגות פרנק אסארו והלן מישל פרסמו מאמר היסטורי המציע כי אסטרואיד בקוטר של כ-10 ק"מ (6 מייל) פגע בכדור הארץ לפני שישים וחמישה מיליון שנה בסוף הקרטיקון. הפגיעה שהתקבלה הייתה צריכה להשאיר מכתש באורך של לפחות 160 קילומטרים (100 מיילים). קוֹטֶר. אם אתר הפגיעה היה באוקיינוס, צונאמי ענק ("גלי גאות") היו עולים כמה קילומטרים לגובה, סוחפים מאות קילומטרים על פני היבשות, סוחפות כל מה שנקרה בדרכם. כשחומר חם שנפלט מהפגיעה ירד בחזרה, שריפות ענק יתחיל בכל העולם. אבק שהוטל מהפגיעה היה מתפשט ומכסה את כל העולם בחושך. הטמפרטורות היו יורדות בחטף. צמחים היו נכשלים לקבל מספיק אור שמש כדי לאפשר את המשך הפוטוסינתזה. לאחר שהצמחים מתו, אכילת צמחים בעלי חיים התלויים בהם ימותו, וכך גם בעלי חיים אוכלי בשר שפעם היו הטרף אוכל הצמח שלהם נעלמו. התנאים באוקיינוסים לא יהיו טובים בהרבה בגלל הצטברות גשם חומצי מסיבי הרעיל את המים והשמיד יצורים נושאי קונכיות, תוך שיבוש כל שרשרת המזון. על אודות 70% מכל המינים מתו בסוף תקופת הקרטיקון. זה כלל את הדינוזאורים, שהיו להם שלט בנוף במשך למעלה מ-160 מיליון שנה. מאז 1980, התיאוריה כי ההשפעה של א אסטרואיד או כוכב שביט גדול הביאו למותם של הדינוזאורים וצורות חיים רבות אחרות סוף הקרטיקון ("גבול K-T") זכה לפופולריות. כמה מדענים נשארו עם זאת, לא משוכנע מהראיות. קונטרה מעניינת לתפקידם של שביטים ואסטרואידים כמביאי הרס ו הכחדה היא הרעיון שאולי החפצים הללו הביאו גם את אבני הבניין של החיים או אפילו חיים בצורה מלאה לכדור הארץ מהחלל החיצון. הצעות אחרונות שמטאוריטים, אולי של מוצא מאדים, כולל חומרים ביוטיים אקזוטיים מיקד מחדש את תשומת הלב בחוצן האפשרי מקורות החיים. הרעיון שהחיים הגיעו מפותחים במלואם בצורה של מיקרואורגניזמים הוא לעתים קרובות נקרא "פנספרמיה". כנראה המעריך המוקדם ביותר של פנספרמיה במובן מדעי היה הנובל זוכת הפרס Svante Arrhenius (1859-1927). Arrhenius הציע שניתן לזרוק לתוכם חיידקים חלל כמעט פלנטרי על ידי סערות, ונוסע מכוכב לכת על ידי לחץ קרינה (כלומר, לא היה צורך בשביטים או מטאוריטים לתחבורה). לעתים קרובות זוכה לארניוס מקור הרעיון של פנספרמיה, אם כי מדענים מוקדמים יותר כמו ויליאם תומסון (לורד קלווין) כבר קידם את הרעיון שהחיים על פני כדור הארץ נזרעו על ידי מטאוריטים. בשנות החמישים, האסטרונום אוטו סטרוב הציע שייתכן שיצורים תבוניים נשאו חיים מכוכב לכת, אם כי לא בהכרח בכוונה. הרעיון הזה שאנחנו צאצאים מ"זבל" שהשאירו נוסעים חוצנים הודיע למספר יצירות בדיוני ספקולטיבי. בשנים האחרונות, הפיזיקאים פרד הויל וצ'נדרה וויקרמאסינגה הציעו לא רק שמקורם של החיים מהחלל החיצון בעבר הרחוק, אבל גם שהאבולוציה הארצית נמשכת להיות מונע על ידי קלט של חומר גנטי מחוץ לכדור הארץ. הם גם מציעים כי שונים מגפות היסטוריות נגרמו על ידי חיידקים או וירוסים שנמסרו על ידי שביטים. להצעות אלו יש נדחה על ידי רוב המדענים האחרים. סטיבן ג'יי סן מתאר כמה מהסיבות לכך מתוך א נקודת מבט אפידמיולוגית. הכחדות המוניות. החיים על פני כדור הארץ הם בני כ-4 מיליארד שנים, אך תיעוד המאובנים גרוע במשך 3.5 מיליארד השנים הראשונות. הדרמה של החיים במהלך ה-500 מיליון, מתועדת היטב, שנים מכיל כמה קטסטרופות - יש שיאמרו חמש - סצנות קצרות שבהן החיים השולטים צורות מתות ומוחלפות במשהו אחר. הטוב שבהם התרחש כ-65 מיליון שנה לפני, כשהדינוזאורים נכחדו, והחיות הגדולות השולטות ביבשה מאז נכחדו היו יונקים. ניתן להתייחס לאסון מלפני 65 מיליון שנה כמינורי ב השוואה לאירוע הגדול יותר, אך מעורפל יותר, מלפני 250 מיליון שנה. בעוד 50 אחוז מה אז מינים חיים נכחדו לפני 65 מיליון שנה, יותר מ-90 אחוז מהמינים נכנעו לפני 250 מיליון שנה. כ-25 מיליון שנים לאחר ההכחדה ההמונית כמעט, דינוזאורים התחיל לעלות לגדולה. אירוע ההכחדה הזה רק מתעורר מהערפול המדעי, הודות בעיקר לעבודתו של המדען הבריטי, מייקל ג'יי בנטון (ראה בנטון 2003). ההכחדה של לפני 250 מיליון שנה התרחשה בסוף התקופה הנקראת פרמיאן. למרות שידוע כבר למעלה מ-150 שנה שסוג של אסון התרחש בסוף הפרמיאן, גורמי המפתח לגביו התגלו ממש לאחרונה. התאריך של ה קטסטרופה, לפני 251.6 מיליון שנים ליתר דיוק, הוקמה רק בשנת 2000. קטסטרופיזם קוהרנטי. בשנת 1982, שני אסטרונומים בריטים, S.V.M (Victor) Clube and ויליאם נאפייר, פרסם ספר בשם הנחש הקוסמי. קלאב ונאפייר הציעו כי כוכבי לכת חיצוניים מפנים מדי פעם שביטים ענקיים (בקוטר של יותר מ-50 קילומטרים) לתוך הכוכב הפנימי מערכת השמש למסלולים קצרים. פסולת כתוצאה מהתפוררות של שביטים ענקיים אלה יכול להשפיע לרעה על סביבת כדור הארץ. אבק יכול לחסום את אור השמש, וכתוצאה מכך גלובלית תנאים קרירים יותר. אירועי השפעה במעמד סופר-טונגוסקה עלולים לגרום לא רק למקומיים כבדים הרס אבל גם מדי פעם "חורף השפעה" או צעיף אבק עם השפעות אקלימטולוגיות גלובליות. קלאב ונאפייר זיהו את האב של תסביך הטאוריד כשביט ענק כזה שהזרקתו למסלול קצר (כ-3.3 שנים) התרחשה מתישהו בעשרים עד האחרונות שלושים אלף שנה. מתחם הטאוריד כולל כיום את זרם המטאורים הטאוריד, שביט אנקה (הכוכב היחיד הפעיל כיום במתחם הטאוריד), "אסטרואידים" כמו 2101 אדוניס ו-2201 אולג'אטו, וכמויות אדירות של אבק. כל עשרת האסטרואידים הממוספרים ב- נראה כי לקומפלקס הטאוריד יש גשמי מטאורים קשורים ולכן הם צפויים להיכחד שביטים המתחפשים לאסטרואידים. ההשפעות של התפוררות עצם האב הטאורי במסלול חוצה כדור הארץ צריך להופיע בתיעוד הגיאולוגי והקלימטולוגי. קלאב ונאפייר סיכמו ראיות על אפקטים כאלה ב-The Cosmic Serpent וכן בספרם המאוחר Cosmic Winter שפורסם ב-1990. קלאב ונאפייר, בעקבות אסונות קודמים יותר, חיפשו גם ראיות לכך אירועים קטסטרופליים במיתולוגיה ובהיסטוריה העתיקה. מחברים אלה כתבו גם מאמרים ב כתבי עת סטנדרטיים שנבדקו עמיתים על התפקיד שממלאים שביטים ענקיים בבניית פיסיקלי בר-קיימא התיאוריה של קטסטרופיזם קוהרנטי. השביטים הענקיים שוכנים בדרך כלל הרבה מעבר לכוכבי הלכת, בענן כדורי המקיף אותם השמש, הנקראת ענן אורט. יש גם עדויות לדיסק פחוס של שביטים קרוב יותר ל מערכת סולארית פנימית, הנקראת חגורת Edgeworth/Kuiper. מה שמניע חברים באחד מאלה מאגרי שביט כדי להיכנס לממלכת כוכבי הלכת? קלאב ונאפייר מציעים השפעה גלקטית. מערכת השמש עוברת מעת לעת דרך מישור הגלקסיה כמו השמש (והשמש מערכת איתו) מקיפה את המרכז הגלקטי. כל מעבר עלול לעקור ממקומם שביטים ענקיים ולהסיט אותם קרוב יותר לשמש. כוכבי הלכת החיצוניים, במיוחד צדק, עשויים להטריד חלק מהענקים האלה שביטים למסלולים הנכנסים למערכת השמש הפנימית. כוכבי השביט הללו, שנלחצו הן על ידי כוח המשיכה והן על ידי חום מהשמש, עלול להתפצל לענן של עצמים קטנים יותר עם מסלולים דומים מבחינה דינמית. מתחם הטאוריד וקבוצת ה-Kreutz sungrazer הן שתי משפחות של חפצים, ככל הנראה מייצגים את השרידים המפוצלים של שני שביטים ענקיים בעידן הנוכחי. SOHO יש לאחרונה גילה חברים חדשים רבים בקבוצת קרויץ שלא היו ידועים קודם לכן. הקרויץ אבות הוזרק למסלול רטרוגרדי והגיע למצב רעיית שמש בנטייה גבוהה לאקליפטיקה. מכאן שהפסולת של "ילדיו" אינה מהווה איום על כדור הארץ. הטאוריד אבות, לעומת זאת, הגיעה למסלול מתקדם עם נטייה נמוכה לתקופה קצרה. זו הסיבה לכך כדור הארץ יכול להיתקל בפסולת שלו עם תוצאות פוטנציאליות לפורענות. אנו מאמינים כי קטסטרופה קוהרנטית, כפי שהובעה על ידי קלאב, נאפייר, סטיל והן עמיתים, מספק את המודל הפיזי הטוב ביותר לאסונות אסטרונומיים אחרונים, למרות שאנו כן לא בהכרח מסכים עם כל הרעיונות ההיסטוריים שלהם. ביקורת נפוצה שהופנתה נגד Clube et השערת השביט הענק של אל היא שהוא משתמש בגישה "וליקובסקיאנית" למיתולוגיות והיסטוריות. ראיות כבסיס ראשוני. זה לא. אפילו צריך כל אחד מהמיתולוגיים פרשנויות שהציעו קלאב ונאפייר ב-The Cosmic Serpent או Cosmic Winter מוכיחות את עצמן לא נכון, זה לא אומר כלום על נכונות השערת השביט הענק ו קטסטרופה קוהרנטית. נכונותם של אלה תלויה אך ורק בראיות פיזיות. מִיתוֹלוֹגִי ראיות עשויות במקרה הטוב להיות ראיות תומכות. קטסטרופיזם לא שגרתי אחר. לא ניתן לומר את אותו הדבר על גרסאות רבות אחרות של קטסטרופה לא-אורתודוקסית, למשל, של וליקובסקי, המבקשים לשכתב את הפיזיקה והאסטרונומיה מבוסס על מיתוסים עתיקים. המחקר נמשך על קטסטרופה פלנטרית, המחייבת שיבושים בקנה מידה גדול של מערכת השמש הכרוכה בתזוזות מסיביות של מסלולי כוכבי הלכת במהלך הולוקן. המצדדים של נקודת מבט זו במאה העשרים כוללים את אימנואל וליקובסקי וא שורה של חסידיו, זכריה סיטשין, והאנס הורביגר. ואז היה טום ואן פלנדרן. הוא הוא כנראה ידוע בעיקר בזכות המשך הדוגל שלו בהשערת "כוכב הלכת המפוצץ", אשר מציע שהאסטרואידים והשביטים הראשיים (לפחות) נבעו מפיצוץ של כוכב לכת שהיה קיים בעבר בין מאדים לצדק. (כאן שוכנים האסטרואידים הראשיים בחגורה עַכשָׁיו). השערת כוכב הלכת המפוצץ היא כרגע השקפת מיעוט, אבל כזו עם היסטוריה ארוכה, חוזרים לתחילת המאה התשע עשרה. סיטשין מפרש את האלים בדת ו מיתולוגיה מרחבי העולם כחייזרים מכוכב הלכת Marduk (NI.BI.RU.). הכוכב הזה מתקרב לכדור הארץ כל 3,600 שנה וגורם לאסונות עולמיים כמו התנ"ך מַבּוּל. כאשר כדור הארץ כמעט מת - לפני 11,500 שנים. מסורת תור הזהב ב העבר הרחוק ונפילתנו מהחסד בגלל אסונות במידות אפוקליפטיות נמצא עמוק ב זיכרונות וכתבים עתיקים של אנשים רבים על פני כדור הארץ. ביצירה מגלית ראויה לציון, דרק ס אלן וג'יי ברנרד דלייר כתבו ספר שהניח סיפור מרתק ביותר, אשר היה מעולם לא נאמר בעבר בפירוט כזה, על תור הזהב הזה של תנאים שלווים ושווים האקלים הסתיים בצורה טראומטית באסון אדיר לפני כ-11,500 שנה. זה היה חלק מאסון שהפריע לכל מערכת השמש, וגם הרס קשות הן את מאדים והן את כדור הארץ. בין ההשפעות הגיאופיזיות הבסיסיות שחווה כדור הארץ היו (1) השפעות מסיביות קרע של הקרום, (2) הרמה של הרים חדשים, (3) יישור מחדש של כדור הארץ תצורה, (4) התאמה רחבה של ים ויבשה, חלק גדול מהחי והצומח של הפלנטה שלנו החיים הושמדו, ו- (5) השינויים הללו לוו בהתלקחות עולמית מדהימה, שיטפון ענק, ומה שאפשר לתאר רק כתנאי שמיים קרסו. גם אלן ודלייר טוענים כי לוויין של כוכב הלכת החודר (פייטון או מרדוך) הושמד, מה שיזם הפצצה של האטמוספירה של כדור הארץ על ידי פסולת של הלוויין המתפרק. להערים עלבון לא כבר רמה גבוהה של פציעה, שרידים נקברו לעתים קרובות מאות מטרים מתחת ובתוך חדש עצום מרבצים, שחנקו שטחים ענקיים, יבשה וים, חלקם התאספו לגבעות של ממש. כמה שרידי חיים אכן היו קיימים, במערות ובמערות וברכסי הרים, המציעים מחסה למגוון מינים בעלי חיים, פרחים ואנושיים משיטפון ואש - ואז צריך לסבול את הנורא תנאים שבאו לאחר מכן: קור עז שנגרם על ידי זיהום אטמוספרי כרוני בצורה חמורה הגבלת קרינת השמש להגיע לפני השטח, ואובדן משאבים חיוניים (מחסה, מקורות של חום והזנה וכלים). היקף הנזק הותיר את הניצולים במה, פשוטו כמשמעו הפך לעולם חדש. אלן ודלייר דוחים את ההשקפה האחידנית הטוענת שתנאי הסביבה מתפתחים לאט לאין שיעור. על הדרך, הם גם דוחים את הרעיון המומצא של עידן קרח, ו לערער על תיאוריות עכשוויות על ידי הצגת בסקר מפורט כי גיאולוגי מבוסס היטב, עדויות פליאונטולוגיות וביולוגיות מצביעות על כך שכדור הארץ עובר פיסיקלי פתאומי ועיקרי מאוד שינויים לפני כ-11,500 שנים. המחברים טוענים באופן משכנע כי רכסי ההרים הגדולים של היום ותזוזות הקרום הגדולות אשר יחד עם סיסמיקה וולקנית עצומה התפרצויות, שינו את פני כדור הארץ, למעשה התרחשו באלימות, במהירות ובאופן השוואתי לאחרונה. הם מציעים כדוגמת דעותיהם ראיות תומכות רבות ומכובדות. באנלוגיה מעניינת, המחברים מציעים שהיום אנו נמצאים בעמדה של בעלים של א בניין שהושחת, אשר מבלי לדעת מי הם הוונדלים, בכל זאת יכול היה להסיק את המציאות על ביקורם מעדויות של עדי ראייה (גיאופיזי ומיתי) והמצב הכאוטי של ה בִּניָן. הנזק לכדור הארץ ניכר גם היום, ו עדי ראייה המוזכרים בחלק השלישי של הספר לתאר גם את הביקור וגם את הנזק. חלק רביעי נראה כמו פתיחת תעלומת רצח: איך זה יכול היה לקרות אסון? הם חוקרים את כדור הארץ מבנה ומגנטיות, איך שינוי קוטבי או קרום תזוזה עלולה להתרחש, טבעה של מערכת השמש והראיות לכך שכוכב לכת נעלם. עדות לכך שהתרחש מהפך קוסמי הזמן נחשב, אבל מוביל את המחברים למסקנות שונה מאוד מאלה שהגיעו אליו על ידי Velikosvky. הם משתמשים בראיות לאטום גליל אכדי שנמצאו ב מסופוטמיה תומכת בשמיים אפוקליפטיים זה ביקור, המתאר כיצד שלום השמש המערכת שובשה מזמן על ידי הגעתו של אל חדש, Marduk, ועוקב אחר ההרס שנוצר בין כוכבי הלכת צעד אחר צעד. בקריאת הביצוע שלהם, חשבנו שאנחנו קוראים את זה של סיטשין; עם זאת, היה אף אזכור אחד לעבודתו, ובכל זאת המסקנות (מלבד השינויים בשמות) היו כמעט זֵהֶה. יש את התיאור המדהים של מרדוך, המבקר הזוהר מהחלל הבין-כוכבי פולט סילוני אש גדולים מעת לעת, ועל התפרקותה של שכנה פלנטרית גדולה של מאדים - טיאמאת - והיציאה שלאחר מכן לכיוון השמש עם מסה גדולה של כוכב הלכת המוכה מַפּוֹלֶת. המחברים מנתחים את העדויות הבבליות במונחים של איך הסיפור שלה משתלב עם מה שאנחנו יודע עכשיו על מערכת השמש שלנו. הם גם מסתכלים על מסורות אחרות, במיוחד יוון ומקסיקו, שמתעדים היבטים אחרים של אותו סיפור, ומשתמשים בחלק מהראיות מחלל מרינר טיסות כדי להפריך כמה טיעונים מוקדמים יותר, מוזרים יותר שהציג וליקוסבסקי. בנוסף, הם לחקור ולחשוף עדויות המצביעות בתוקף על אירוע סופרנובה המכונה לאסטרונומים אירוע ולה התרחש במקומות קרובים בצורה יוצאת דופן מבחינה אסטרונומית לפני כ-13,000 שנה. והיום, אנחנו מוצאים את עצמנו כמעט ארבעה סיבובים מאוחר יותר, עם Marduk/Phaeton/NI.BI.RU. חוזרים למערכת השמש שלנו - במרחק של כ-60 עד 110 שנים בספירת זמן רגילה. אנו מציעים זאת למין האנושי, ביודעין ובלי משים, היה ביטוי אקזו-פוליטי, אקסומיתולוגי, אקזו-היסטורי, קשר אקזוביולוגי עם NI.BI.RU. - קשר בלתי נמנע, שאין להכחישו, לכוכב הלכת עצמו, אם ניקח את סיצ'ין בלב השערותיו. אנחנו עושים. לכן, מורחב או ראייה ארוכת טווח של אקזופוליטיקה מוצדקת, שכן ללא ראייה ארוכת טווח של החוכמה שלנו אחרת ההבנה של עצמנו על כדור הארץ ובגלקסיה עצמה לא תהיה שלמה לָחוּשׁ. לקראת פוליטיקה מודרנית לטווח ארוך EXO(MYTHOHISTOBIO) בשלב הנוכחי של דה-godspellization שלנו (אם אפשר לשאול את המונח של פריר ולתת אותו ספין נוסף), אקסופוליטיקה היא "המחקר של השחקנים, המוסדות והתהליכים הפוליטיים המרכזיים קשורה לתופעת העב"מים ולהשערה מחוץ לכדור הארץ" (סאלה 2006). בזה במאמר, סאלה מציג נימוקים משכנעים לאבולוציה של אקזופוליטיקה כתהליך היסטורי כמו שלבי התפתחות - מקונספירציה של צלחת מעופפת, דרך ווטרגייט קוסמית, שלב של אקטיביזם פוליטי בנוגע לטיוח העב"מים, וגישה מובהקת לראיות עב"מים. אלפר ובר, שטבע את המונח אקזופוליטיקה בספר האלקטרוני שלו משנת 2000, Exopolitics: Toward a Decade of קונטקט, שפורסם ב-2005 כ-Exopolitics, Government and Law of the Universe, התחיל את המשפט. ב הראשון, ובר הגדיר את האקזופוליטיקה כ"חקר התהליך הפוליטי והממשל ב חברה בין-כוכבית" (2000). כנסו לניל פריר ולקספל, ריאן קריין ופול בלומפילד (ה שתי האחרונות, אם כי דמויות בדיוניות מיצירתו של המחבר הבכיר, הם חברים מהימנים ו יועצים כפי שהם עומדים לזכות בחיים משלהם במוחם של הקוראים), ואנו מוצאים את עצמנו בעמדה הנוחה של סיבוב המונח של פריר - לחש אלוהים - למסלול חדש. ג'ון ברוקמן, העורך והמוציא לאור של EDGE, הציג את השאלה, למה אתה מאמין להיות נכון למרות שאתה לא יכול להוכיח את זה? למספר מאורות מדעיים עבור ספרו, What We מאמין אבל לא יכול להוכיח: ההוגים המובילים של היום בנושא מדע בעידן של ודאות (2006). כשקראנו אותו, שוב הידהדה בנו השאלה כשהתכוננו לחיבור הזה בשיחות עם חברים ועמיתים מהימנים. אם הפוליטיקה של אקסו(מיתוהיסטוביו) תהפוך למודל בדרכה לשמש פרדיגמה למה שפרייר קיווה שנעשה בדרכנו להיות דה-אלים, אנו נאלצים להיכנס למצב לא נוח (איבר עץ חלש, למעשה) של הצעת נתיב ל-a תיאוריה חדשה שנולדת מהנחות נועזות, פיסות שונות של ראיות לא קשורות וא קפיצת אמונה משכילה. נשמע כמו עבודה מלוכלכת, אבל די הכרחית לנו לעשות כדי להתקדם לאקסופוליטיקה בת קיימא שלוקחת בחשבון את החוכמה הגנטית שלנו ואת ההיסטוריה המיתוביולוגית שלנו (לטבע מונח נוסף). באקזופוליטיקה למדנו לעבוד על בסיס אינדיקציות ונועזות, משכילות הנחות יסוד, פיסות ראיות לא קשורות וקפיצות אמונה גדולות. וכך אנו מוצאים את עצמנו פנימה עוד עמדה לא נוחה: זה שצריך לסיים חיבור כמו זה לא עם מוצק מסקנה המבוססת על הראיות שהועלו כאן, אבל עם שאלות - אלה שכבר שאלנו את עצמנו (אשר נפרט להלן) ואלו האחרים ישאלו בקריאת חיבור זה. כדי לחתוך דרך לשלב הבא המוצע באקזופוליטיקה, עלינו להעניק קבלה מסוימת תיאוריות המעוגנות בהנחות נועזות (של סיצ'ין, אלפורד, סאלה ורבים אחרים) (ראה סיצ'ין 1976, 1985, 1990; אלפורד 1996; סאלה 2005), או לפחות למנוע חוסר אמון מול נועזות הנחות, עד שתתגלה תמונה. אחרת, אנו עלולים להרוג את התינוק תוך כדי סילוק המים. וההפסד, במקרה הזה, יהיה כולו שלנו. אז עם ההפרשה הזו, והשאילתת לנו את שלך אמינות לפסקאות האחרונות הבאות, תאפשר לנו להציע תמונה מתהווה המבוססת על כמה מהן השאלות שכבר נשאלו והן מרמזות על שאלות שאתה עשוי לשאול את עצמך מהתוכן של החיבור הזה. תן לנו בהתחלה לומר כי NI.BI.RU. היא מציאות בלתי נמנעת, המוצעת על ידי ה עדויות מוחצות שהוצגו על ידי סיטשין ואחרים לגבי קיומו והחזרתו התקופתית למערכת השמש הפנימית. הבה נשאל את עצמנו גם איזה תפקיד יש לנוכחות התקופתית שלו בקרבנו שיחק בקטסטרופות השונות שמצורות על כוכב הלכת שלנו מאז היווסדו כסלע השלישי מהשמש. האם מישהו עיצב את ההתחלה הפרוטוליתית שלו עד היום? זה היה קח זמן עם מחשב-על קריי וקבוצת מדענים סקרנים. איזה תפקיד(ים), אם בכלל, יש לו שיחק במראה הפרו-אנושי שלנו ובאבולוציה? בהינתן סימנים מרמזים אחרים, היו שם פנספרמיה מכוונת אחרת של DNA פרוטו-אנושי שבוצעה לפני האנונאקי? מתי? על ידי מי? לאילו מטרות? לאילו תוצאות? האם היו לנו מערכות יחסים עם ETIs אחרים תחת קודמות גלגולים ביולוגיים, כאלה שהם עדיין בסביבה בתקווה שהתוצאות הנוכחיות יהיו טובות יותר פירות מהקודמים? מה המספרים הגדולים שלנו על פני כדור הארץ מעידים על האקסופוליטי שלנו עמדה מול מי שעדיין בסביבה מחכה לראות איך נסתדר? בהתחשב בשלב הנוכחי של האבולוציה שלנו כסוג ביולוגי מובהק (קרא, מינים עם דיסקרטיות הגנום הפונקציונלי), הוא הצורה, המצב והאיכויות הביולוגיות של הצורה הנוכחית שלנו בעייתי עניינים אקזופוליטיים כאלה שהם צורת במה רצויה ומבורכת בקהילה הגלקטית? עושה יש לזה קשר לנוכחות של צורות חיים מחוץ לכדור הארץ ובקרבתנו מרחב כדור הארץ? האם אנחנו מחסן ביוגנטי של ביו-אלמנטים באיכות רצויה מספיק כדי לשמש חומר לפנספרמיה מכוונת? בהתחשב בקווי הדמיון לכאורה באבולוציה הביוגנטית של DNA, מהצורה הפשוטה למורכבת, האם אנחנו זן מבטיח כך שהערך של biostock הוא סוגיה אקזופוליטית שאנחנו עדיין לא מודעים אליה? האמור לעיל נשאל מכיוון שחיים מחוץ לכדור הארץ, ללא קשר לרמת הביטוי הנוכחית שלו, הוא או היה בשלב מסוים בהתפתחותו גם א סוג ביולוגי. אנו יודעים כעת את המורכבות הביולוגית, במיוחד את המורכבות של הדגימה מטריצה חיה, היא אבן דרך הכרחית להשגתה של רמות אופטימליות של ביולוגי ו ביטוי תרבותי רחב המינים. כישויות ביולוגיות מתנודדות מורכבות, אנו בני האדם נמצאים בפסגה של אבולוציונית עקומה על כדור הארץ, עם פונקציות גבוהות יותר המאפשרות לנו לתפקד כיצורים תבוניים. מה שלנו עלינו לצייר מיתוסים, מסורות, תרבויות, פרה-היסטוריה והיסטוריה, שיטות פוליטיות ומוסדות על, לשנות או להתגבר כדי להתוות מסלולים חדשים לעבר שלבים חדשים של אבולוציה של המינים, התפתחות והבעה? האנונאקי הם פרק במראה שלנו, בהתפתחות וב ביטוי עד כה, אבל ההימור הוא על כך שהוא לא היחיד בפיתוח הפרוטו שלנו. מַה בְּכָך עלינו לשקול בפיתוח אקזופוליטיקה הנשענת על הזיכרונות הגנטיים שלנו ועל החוכמה מהמין שלנו? אנחנו בטוחים שיש שאלות שלא נשאלו. אנחנו גם בטוחים שזה הפורום בו אשר לשאול את אלו שכבר נאמרו ואחר כך נכתבו כאן, ואת אלו אשר תשאלו כמוכם לחשוב על אלה. שכן, כדי לפתח אקזופוליטיקה השואבת ממי ומה שאנחנו, עלינו לכל כוח להתמודד עם מי, מה וממי אנחנו באים. ובכך לעשות שלום עם זה, ולקבל את עצמנו כפי שאנו מגדירים את עצמנו. סוף כל סוף הערות סיום 1. הרעיון שהחיים עלולים להיות מופצים בכוונה ברחבי החלל ונזרעים על פני השטח של עולמות אחרים על ידי אינטליגנציה מנחה. גרסה מפורטת של השערה זו הועלתה בשנת 1973 על ידי ה הביולוגים המולקולריים פרנסיס קריק (מגלה שותף של מבנה ה-DNA) ולסלי אורגל (קריק אנד אורגל 1973). הסיכוי של מיקרואורגניזמים להיות מועברים באופן פסיבי מעולם לעולם על פני כוכבים המרחקים, הם חשו, היו קטנים. ההסתברות לזריעה מוצלחת תגדל מאוד, הם ציין, אם ההפריה הייתה מבוצעת בכוונה על ידי ציוויליזציה טכנולוגית קיימת. שֶׁלָהֶם הטיעון היה תלוי קודם כל בהוכחה שאפשר לציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ מתקדמת שהתפתח בגלקסיה לפני שהחיים הופיעו לראשונה על כדור הארץ. זה הם הצליחו. לגבי האמצעים של פטור: החללית תישא דגימות גדולות של מספר מיקרואורגניזמים, שלכל אחד מהם דרישות תזונתיות שונות אך פשוטות, למשל, אצות כחולות ירוקות, שיכולות לגדול על CO2 ומים ב"אור השמש". מטען של 1,000 ק"ג עשוי להיות מורכב מ-10 דגימות שכל אחת מהן מכילה 1016 מיקרואורגניזמים, או 100 דגימות של 1015 מיקרואורגניזמים. קריק ואורגל הציעו עוד כי פנספרמיה מכוונת עשויה לסייע בפתרון חריגה אחת או שתיים ב- ביוכימיה של צורות חיים על פני כדור הארץ. אחד מהם היה התלות התמוהה של מערכות ביולוגיות ב מוליבדן. אנזימים רבים, למשל, דורשים ממתכת זו לפעול כקו-פקטור. מצב כזה יהיה קל יותר להבין אם מוליבדן היה בשפע יחסית בכדור הארץ. עם זאת, השפע שלו הוא רק 0.02% לעומת 0.2% ו-3.16%, בהתאמה, למתכות כרום וניקל, שהן דומה מבחינה כימית למוליבדן. קריק ואורגל הגיבו: אם ניתן היה להראות שהיסודות המיוצגים באורגניזמים חיים יבשתיים מתואמים לאלה קיים בשפע בכמה סוגים של כוכבי מוליבדן, למשל, אולי נראה יותר סימפטי על תיאוריות "מדבקות". דוגמה שנייה שהם נותנים נוגעת לקוד הגנטי: ניתן להציע מספר הסברים אורתודוכסיים לאוניברסליות של הקוד, אך אף אחד מהם אינו בדרך כלל מקובל להיות משכנע לחלוטין. זה קצת מפתיע כי אורגניזמים עם שונה במקצת קודים אינם מתקיימים במקביל. האוניברסליות של הקוד נובעת באופן טבעי מתיאוריה "מדבקת" של ה מקור החיים. החיים על פני כדור הארץ ייצגו שיבוט שמקורו בקבוצה אחת של אורגניזמים. עשויות להיות מגוון סיבות מדוע ציוויליזציה מתקדמת תרצה ליזום חיים בכוונה במקום אחר: כניסוי באסטרוביולוגיה באמצעות עולם שלם כמעבדה; להכין כוכב לכת התיישבות שלאחר מכן (ראה terraforming); או, להפיץ את החומר הגנטי של עולם התורמים אליו להבטיח את הישרדותו במקרה של אסון עולמי. הפניות Alford, A. F. Gods of the Millennium. Eridu Books, לונדון, בריטניה 1996. Alford, A. F. כשהאלים ירדו. Eridu Books, לונדון, בריטניה, 2000. Allan, D. S. and Delair, J. B. כאשר כדור הארץ כמעט מת: עדות משכנעת לעולם אסון לפני 11,500 שנה. Gateway Books, 1994. Allan, D. S. and Delair, J. B. Cataclysm: עדות משכנעת לאסון קוסמי ב 9,500 לפני הספירה. בר ושות', 1997. בנטון, מ. כאשר החיים כמעט מתו: ההכחדה ההמונית הגדולה ביותר בכל הזמנים. תמזה & הדסון, ניו יורק, 2003. Bordon, A. R. Fireball. פרסם אמריקה, פרדריק, וירג'יניה, 2007. 10 Bordon, A. R. פיזיקה מתקדמת מאוד: החיים על פני כדור הארץ במילניום החדש. קבוצת פיסיקה של החיים – קליפורניה, www.foundarionreportsinlifephysics.org., 2007. ברוקמן, ג'יי. מה שאנו מאמינים אך לא יכולים להוכיח: ההוגים המובילים של ימינו בתחום המדע בעידן של ודאות. Harper Perennial, ניו יורק, 2006. קריק, F. H. C., ו-Orgel, L. E. בימוי פנספרמיה. איקרוס 19, 341, 1973. קלאב, ויקטור וביל נאפייר. הנחש הקוסמי. Universe Books, ניו יורק, 1982. קלאב, ויקטור וביל נאפייר. חורף קוסמי. Universe Books, ניו יורק, 1990. Freer, N. השאלה החייזרית: נקודת מבט מורחבת – ספר לבן (www.neilfreer.com), ללא תאריך. Freer, N. God games: מה אנחנו עושים לנצח? Book Tree, Escondido, CA, 1998. פריר, נ. שוברים את כישוף האלוהים. Book Tree, Escondido, CA, 1994. Salla, M. E. ההיסטוריה של אקסופוליטיקה: גישות פוליטיות מתפתחות לעב"מים ול- השערה חוץ-ארצית. Exopolitics Journal 1, 1, 1-17, 2005 (www.exopoliticsinstitute.org/Journal-vol-1-1.htm). סיטשין, ז. כוכב הלכת ה-12. Avon Books, ניו יורק, 1976. סיטשין, ז. מלחמות האלים והאנשים. Avon Books, ניו יורק, 1985. סיטצ'ין, ז' בראשית מחדש. Avon Books, ניו יורק, 1990. על המחברים A. R. Bordon A. R. Bordon הוא מדען "מדע חדש", מנוסה מנוירו-חיישן פיזי-גנסיבי, סופר ויועץ למכון מחקר הממומן על ידי קרן פרטית ונותן החסות התאגידית שלה. שֶׁלוֹ תחומי העניין הם בהשפעות אינטראקציה ביו-אנרגטיות בין אדם לסביבה, הנעה אקזוטית, נפש/חומר אפקטי ממשק, אקזוביולוגיה ואקזופוליטיקה. הוא שימש כמנכ"ל האמריקאי איגוד הצופים המרוחקים מ-1996 ועד סוף 1998. מאז 1999, הוא הוביל צוות של חוקרים פיזיים-גנוניים המוקדשים ל-extension neurosensing (שיטה קניינית של gnosive מחקר לצורך גישה) של מידע קומולי הממומש באמצעים פיזיים-גנוניים. הוא גם אחד מכמה מדענים שעובדים על מודל עבודה "מדע חדש" מתפתח ממידע נגזר ממחקר זה כחלופה למודל הסטנדרטי בפיזיקה ובקוסמולוגיה. הוא גם סופר ותסריטאי, עם שני רומנים ולמעלה מ-20 תסריטים בחגורתו. J. W. Barber J. W. Barber . W. Barber הוא עמית של המכון לחקר זמן קץ וחוקר בכלל עניינים הנוגעים לכוכב הנכנס, האנונאקי על פני כדור הארץ, ואלה שחוזרים. יש לו היה מוזיקאי מקצועי, מוזיקאי אולפן ומלחין. הוא חותם לשעבר עם וייטנאם ו ניסיון עולמי, וראה ושמע דברים שאחרים יכולים רק לכתוב עליהם. © 2006 מאת LIFE PHYSICS GROUP – קליפורניה וא.ר. בורדון
תגובות